137
FEATURES OF MEASURING THE SCALES OF A SHADOW
ECONOMY
Koscheeva Anastasia Alexandrovna, Shustov Vitaly Sergeevich
Students of the TUR-11 group, Volga state university of technology
E-mail: nastasya_koshcheeva@mail.ru
Elagina Vilena Borisovna
PhD in Economics, the associate professor of management and law,
Volga state university of technology
E-mail: aneliv12@mail.ru
Annotation: The article analyzes the main methods of measuring the
level of the shadow economy in the national economy,
identifies their
disadvantages. Revealed a high degree of state responsibility in the growth
of the shadow economy.
Keywords:
shadow economy, GDP, state responsibility, corruption.
Измерение масштабов теневой экономики является сложной
задачей. Это связано с тем, что теневая экономика носит скрытый
характер и стремится избежать измерения. Однако оценка размеров
теневой деятельности важна для анализа экономического развития и
формирования государственной экономической политики. Так,
согласно оценкам экспертов Международного валютного фонда,
опубликованным в феврале 2018 г., размеры теневой экономики
превышают третью часть
валового внутреннего продукта, на уровне
Румынии и Болгарии. Ведущие экономисты GFI Дев Кар и Сара
Фрейтас оценивают теневую экономику России в еще больших
масштабах – 46% ВВП [3].
Современными экономистами разработаны многочисленные
методы измерения теневой экономики, которые условно можно
объединить в две группы: прямые методы, используемые на
микроуровне (обобщение собранных во время обследований данных о
деятельности
домохозяйств
и
фирм);
косвенные
методы,
используемые на макроуровне (анализ индикаторов, характеризующих
развитие национальной экономики как целого) [2, с. 45].
Как мы
видим, методов достаточно много, при этом в исследовательской
литературе говорится, что эти методы носят не абсолютный, а
138
относительный
характер.
Например,
метод
обследования
подразумевает анкетирование четырех групп людей – «теневиков»
(непосредственно включенных в нелегальные экономические
отношения и готовых в этом признаться); «включенных
наблюдателей» (тех, кто в теневой среде, но о собственном участии в
нелегальных сделках не упоминают); наблюдателей со стороны
(респондентах, которые судят о проявлениях теневой экономики, не
будучи сами в нее включенными); жертв (тех, кто объективно страдает
от действий «теневиков», но при
этом не всегда считают себя
пострадавшими).
С позиции достоверности предпочтение в обследованиях отдают
«теневикам» и «включенным наблюдателям», но работать с этим
кругом лиц труднее всего, т. к. если они изложат информацию третьим
лицам (например, следователям), то подвергнут свои жизни риску,
угрозам криминалитета. Поэтому хоть они и могут знать достаточно
много, однако есть серьезные факторы для того, чтобы они могли эти
данные открыть, даже при своей готовности сотрудничать с
правоохранительными органами. На этом примере мы видим
относительность метода оценки теневой экономики под влиянием
субъективного фактора.
В России используется итальянская методика оценки масштабов
теневой экономики, основанная на сопоставлении статистических
данных о количестве занятых с данными
юридических и налоговых
органов, а также органов социального обеспечения в разрезе
экономической
деятельности
и
территориального
деления.
В развитии теневой экономики
могут быть заинтересованы не
только отдельные граждане, но и правительство в лице
государственных органов. В таком случае оценить масштабы
последствий теневой экономики очень сложно. При этом участие в
таком развитии государства может быть и косвенным,
ведь теневая
экономика может развиваться в результате недостатков реформ,
неправильных решений и т. д.
Степень государственной ответственности имеет свою шкалу
оценок, и чем серьезнее нарушения или упущения со стороны
государства, тем больший ущерб приносит в данном случае теневая
экономика. Она может быть оценена по следующим направлениям:
нарушение самим государством правовых норм, морально
нравственных принципов общества; теневые сговоры государства и
139
его
представителей с олигархами; коррупция государственных
чиновников, превращение государственных институтов в систему,
которую можно определить как коррумпированное государство;
непрофессионализм государственных политиков и их субъективные
ошибки и просчеты в экономической политике, имеющие следствием
развитие вынужденной неформальной экономики [1, с. 15].
В развитии теневой экономики часто принимают участие
высокопоставленные лица, причастные к власти и имеющие серьезные
инструменты давления. Из-за этого оценка масштабов теневой
экономики еще сильнее затрудняется, а обсуждение данной проблемы,
например, в СМИ может такими лицами подавляться. Вывод очевиден
– оценка масштабов теневой экономики зависит от различных
факторов, в том числе и от таких,
преодолеть которые в силу
известных причин очень сложно. Чтобы решить эту проблему,
необходимо задействовать много сил и ресурсов, а одно из главных
условий ее решения кроется в стабильном развитии экономики и
других сфер.
Список литературы
1.
Голованов Б.Е. Теневая экономика. Конспект лекций /
Б.Е. Голованов. Челябинск, 2015. 61 с.
2.
Наумов Ю.Г. Экономическая безопасность и теневая
экономика. Учебник / Ю.Г. Наумов, Ю.В. Латов. М.: Академия
управления МВД России, 2016. 247 с.
3.
Юнусова П.С. Сущность теневой экономики в современных
условиях / П.С. Юнусова // Вопросы структуризации экономики. 2014.
№3. С. 58–61.
УДК 323
Do'stlaringiz bilan baham: 
