Регулирование криптовалют

32
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
Регулирование криптовалют в разных странах в качестве нового экономического явления постоянно 
меняется и корректируется. Каждый центральный банк руководствуется собственными подходами: 
от формального разрешения (включая рекомендации для индустрии о возможных рисках, 
исследования в данной области и пр.) или применения общих принципов регулирования в сфере 
платежей до полного запрета такой деятельности. Можно выявить следующую закономерность: в 
странах с высоким ВВП на душу населения, высоким уровень проникновения банковских счетов и 
качественным государственным управлением создано благоприятное регулирование криптовалют. 
Запрет на криптовалюты чаще вводят страны с нестабильной экономической ситуацией или 
проблемами внутреннего рынка. Отказ от цифровых денег позволяет ограничить их хождение по 
стране, а соответственно – упростить контроль фиатных платежных средств.
Причины закономерности заключаются в следующем: 
1.
Криптовалюты являются цифровыми активами. Население должно быть знакомым с 
цифровыми деньгами и готовым принять их в повседневной жизни. 
2.
Страны должны иметь надлежащие государственные органы, которые стремятся принимать 
новые разработки и технологии. Страны с неблагоприятным регулированием больше 
озабочены существующими вопросами и склонны запрещать криптовалюты как нечто новое и, 
возможно, трудно регулируемое. 
Однако, встречаются и исключения. В последнее время довольно часты негативные высказывания 
регуляторов, опасающихся неконтролируюемых последствий стремительного роста криптовалют, 
повышения волатильности, расширение спекулятивной активности, а также нелагальных действий, 
связанных с отмыванием доходов и финансирванием терроризма. 
Если рассмотреть, какие могут быть последствия в условиях формального разрешения осуществлять 
деятельность с цифровыми валютами, то центральным банкам, придерживающимся такого подхода, 
следует обратить внимание на негативную статистику банкротств цифровых бирж (в том числе 
связанных с мошенничеством и хакерскими атаками). Решением данных проблем могло бы стать 
лицензирование деятельности, связанной с виртуальными валютами, например, деятельностью 
бирж виртуальных валют; администрированием и эмиссией виртуальных валют, хранением и 
управлением третьих лиц. 
Осуществление полного запрета на указанную деятельность в условиях общемирового регуляторного 
тренда на формальное разрешение такой деятельности в рамках специальных лицензий может 
привести к свертыванию инновационных проектов в данной сфере и перенесению их в более 
прозрачную регуляторную юрисдикцию.