International law, Sixth edition

ad litem
judges drawn from
a pool of twenty-seven such judges elected by the General Assembly for
four-year renewable terms.
47
Articles 2 to 5 of the Statute lay down the crimes with regard to which
the Tribunal can exercise jurisdiction. These are: grave breaches of the
Geneva Conventions of 1949, violation of the laws or customs of war,
genocide and crimes against humanity.
48
Article 7 establishes that persons who ‘planned, instigated, ordered,
committed or otherwise aided and abetted in the planning, preparation
or execution’ of crimes listed in articles 2 to 5 shall be individually re-
sponsible for the crime. This article also provides that the official position
of any accused person is not to relieve a person of criminal responsibility
nor mitigate punishment, while the fact that a subordinate committed the
crime is not to relieve a superior of responsibility if the latter knew or had
reason to know that the subordinate was about to or had committed the
crime and the superior failed to take the necessary and reasonable mea-
sures to prevent the acts or to punish the perpetrators thereof. It is also
stipulated that the fact that an accused person acted pursuant to an order
of a government or of a superior will not relieve him of criminal respon-
sibility, although this may constitute a mitigating factor if the Tribunal
determines that justice so requires. The Appeals Chamber of the Tribunal
43
See Security Council resolution 1160 (1998) and
Milutinovi´c
, ICTY, A. Ch. 8 June 2004.
See also as to events in the Former Yugoslav Republic of Macedonia,
In re: The Republic of
Macedonia I
, ICTY, T. Ch. 4 October 2002.
44
Article 11.
45
Article 17.
46
Article 14.
47
Articles 12 and 13.
48
See further below, p. 430.

---

i n d i v i d ua l c r i m i na l r e s p o n s i b i l i t y
405
in the
Tadi´c
case confirmed that customary international law had im-
posed criminal responsibility for serious violations of humanitarian law
governing internal as well as international armed conflicts.
49
The Tribunal and national courts have concurrent jurisdiction with re-
gard to the prosecution of relevant accused persons, but the Tribunal has
primacy over national courts, so that the former may request the latter to
defer to its competence.
50
States are obliged to co-operate with the Inter-
national Tribunal in the investigation and prosecution of persons accused
of committing serious violations of international humanitarian law and
must comply without undue delay with any request for assistance or an
order issued by a Trial Chamber, including the identification and loca-
tion of persons; the taking of testimony and the production of evidence;
the arrest or detention of persons; and the surrender or the transfer of
the accused to the International Tribunal.
51
No person may be tried by
a national court for acts constituting serious violations of international
humanitarian law under the Statute, for which he or she has already been
tried by the International Tribunal, but the Tribunal may try a person for
relevant acts after trial by a national court where the act for which he or she
was tried was characterised as an ordinary crime; or where the national
court proceedings were not impartial or independent, were designed to
shield the accused from international criminal responsibility, or the case
was not diligently prosecuted.
52
Investigations into alleged offences under the Statute are initiated by
the Prosecutor either