В великобритании

Методологическая и теоретическая основа диссертации. 
Методология 
исследования определяется, исходя из принципов теоретического и методоло-
гического плюрализма. Данное утверждение не подразумевает произвольного 
использования обширного методологического арсенала гуманитарных наук, а 
предполагает пристальное внимание ко всем методологическим новациям вто-
рой половины XX – начала ХХI вв.
 
Основополагающее методологическое значение имеют подходы к исследо-
ванию, характерные для институционально ориентированной истории. Основ-
ное внимание уделяется не только историческим фактам или событиям, но и 
воплощению в рациональной политической практике результатов репрезента-
ции их умопостигаемых образов, преломленных сознанием современников. 
Центральным понятием в методологии исследования является принцип крити-
ческого конвенционализма, в соответствии с которым решения, принимаемые 
акторами исторического процесса, будь то политические группировки, элиты 
или отдельные личности, не могут быть напрямую выведены из исторических 
фактов, хотя имеют к этим фактам некоторое отношение. Следует исходить из 
допущения, что рациональное действие, предпринятое на основании того или 
иного решения, предполагает наличие внешней системы, реагирующей на эти 
решения предсказуемо хотя бы отчасти. Эта внешняя система всегда включает 
в себя не только набор политических институтов, институтов участия и поли-
тических практик, но и политическую традицию, которая осознается участни-
ками исторического процесса. 
Эпистемологические следствия такого подхода очевидны. При исследова-
нии истории трансформирующихся политических институтов и политических 
практик не следует исходить из эссенциалистски воспринимаемых «сущност-
ных характеристик» того или иного политического института. Предметом изу-
чения должен стать реальный для акторов политического процесса комплекс 
ожиданий от его изменения, в направлении которого предприняты усилия и 
мобилизованы находящиеся в распоряжении участников процесса ресурсы.
1
 
В историческом познании метод критического конвенционализма воспри-
нимается также в качестве комбинации способов интерпретации и оценки уста-
новленных исторических фактов. Процесс исторического познания особенно-
стей эволюции политических институтов и практик выглядит в этом смысле как 
реконструкция прошлого для современности, процесс открытия новых граней в 
уже известных явлениях, смысл которых зачастую не был до конца понят со-
временниками, с целью получения нового эвристического образа исторических 
событий, неоднократно изучавшихся специалистами.
2
Чтобы избежать не-
1
 Поппер К. 
Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С. 109. 
2
Английский философ истории Р.Дж. Коллингвуд писал по этому поводу, что идея истории 
как целого «принадлежит каждому отдельному человеку в качестве элемента его сознания, и 
он открывает ее у себя, как только начинает осознавать, что значит мыслить». См.: 
Коллинг-
вуд Р.Дж. 
Идея истории. М., 1980. С. 237. 

---

22 
оправданного «конструирования традиции» и «опрокидывания современности в 
прошлое», в распоряжении историка есть ряд инструментов. Прежде всего, 
речь идет о детализировании, основанном на знании источников и их компе-
тентной критике. Историческое познание всегда представляет собой двой-
ственный процесс, связанный с накоплением фактов и их осмыслением на ос-
нове эрудиции исследователя. Для историка событие, личность и реконструк-
ция прошлой ментальности не являются конечными целями, а служат сред-
ством для раскрытия более общих вопросов, которые выходят за рамки частной 
истории и её действующих лиц. 
Методология критического конвенционализма построена на допущении, в 
соответствии с которым историческое исследование способно обеспечивать 
надежное знание о прошлом. Это знание может быть обретено только путем си-
стематического изучения источников, которые являются единственными релик-
тами и следами прошлого. В этом отношении ключевое значение для изучения 
истории политических институтов и практик имеет просопографический метод 
(метод коллективной биографии), эффективно использованный Л.Б. Нэмиром и 
«Манчестерской школой» политических исследований. Этот метод строится на 
убеждении, что любой документ не является прямым изложением истины. 
Напротив, раскрытие подлинных смыслов и связей отдельного документа мо-
жет стать весьма длительным процессом. 
Что касается общих понятий, основанных на обобщении данных, получен-
ных при исследовании источников, то здесь следует иметь в виду несколько об-
стоятельств. Общие понятия необходимы историку как для изучения источни-
ков, так и для изложения результатов своего исследования. Они в первую оче-
редь должны соответствовать тому, что исследователь обнаружил в источни-
ках, а уже затем – выступать конструктами различного рода социальных тео-
рий. Историческое обобщение возможно только на уровне достаточно высокой 
абстракции, а сама история, особенно если это конституционная и политиче-
ская ее разновидности, не должна превращаться в разновидность социологии. 
В этом отношении история должна сохранять свою автономию как от других 
дисциплин, так и от текущих политических обстоятельств. 
Поскольку история – это не само прошлое, и тем более не метафизическое 
размышление о природе последнего, она является знанием, полученным исто-
риками. Ясность и точность изложения фактического материала и исторических 
обобщений на уровне общих понятий должны являться фундаментальными ка-
чествами профессионального исторического исследования. В этом отношении 
метод критического конвенционализма базируется на утверждении, что техника 
деконструкции или дискурсивного анализа не представляет большой ценности 
для исследования проблем, связанных с политическими институтами и практи-
ками. Понятия и категории создаются историком, а стремление к истине и по-
нимание являются целями, которые значимы для исторического исследования. 
Исходя из этого, творческая интерпретация в историческом исследовании, 
как представляется, имеет несколько уровней, в соответствии с которыми стро-
ится методика изучения исторического процесса в данной работе. Она включа-

---

23 
ет в себя отбор фактов в соответствии с критерием важности, оценку причинно-
следственных зависимостей, формирование представлений о структуре инсти-
туциональных связей и взаимодействий, а также определение индивидуальной, 
групповой и массовой мотивации, которая находит отражение в социальной и 
политической философии. Кроме того, диссертационное исследование строится 
на основе принципов историзма, конкретности и системности, а также общена-
учных и частно-научных методов. К первым следует отнести анализ и синтез, 
индукцию и дедукцию, описательный и количественные методы, ко вторым – 
сравнительно-исторический и историко-типологический методы. 
Комплексное использование указанных методологических подходов, прин-
ципов и методов исследования предоставляет возможность глубоко и всесто-
ронне изучить процесс трансформации конституционного и конфессионального 
устройства, политических институтов, институтов участия и политических 
практик, а также партийно-политической системы Великобритании в период 
«конституционной революции» начала 20-х – середины 30-х гг. XIX в., создав 
ее новый умопостигаемый образ.