‘zbekist0n respublikasi oliy va ‘rta maxsus ta’lim vazirligi

korporatsiyadir, deb ta’rifberadi.' Yuqoridagilardan ko‘rinib turibdiki,
mas’uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchisi tavakkal qilish darajasi
unchalik yuqori emas. Mabodo, jamiyat ishi yurishmasa, ujamiyatning
ustav kapitahga qo‘shgan ulushlari doirasida javobgar boiadi, xolos.
To‘g‘ri, qonunning 5-moddasi 10-qismida mas’uliyati cheklangan
jamiyatning bankrotligi ishtirokchi sifatida shaxsning aybi tufayli
vujudga kelgan b o isa , jamiyatning mol-mulki yetarli boim agan
taqdirda bunday shaxs zimmasiga uning majburiyatlari b o ‘yicha
subsidiar javobgarlik yuklatilishi mumkin deb ko‘rsatilgan. Lekin ushbu
norma amalda deyarli qoilanilmaydi. Bunda eng asosiy muammo,
jamiyatning bankrotligi bilan jamiyat ishtirokchisi harakatlari o ‘rtasida
sababiy bogianishni aniqlash muammosi hisoblanadi. M aium ki,
fuqarolik huquqida ayb, qasd, ehtiyotsizlik va qo‘pol ehtiyotsizlik
ko‘rinishlarida boiishi mumkin. Binobarin, «ishtirokchi shaxsning aybi»
deganda qonun chiqaruvchi nimani nazarda tutishi aniqlashtirilishi
lozim. Agarda ayb tushunchasi keng ma’noda talqin etilsa, u holda
mas’uliyati cheklangan jamiyat mohiyatiga zid boigan b oiu r edi.
Boshqacha aytganda, ishtirokchining jamiyat majburiyatlari uchun
javobgarligi, uning qo‘shgan ulushlari doirasidan tashqari chiqib ketgan
boiur edi. Shu sababli ham, fikrimizcha, «ishtirokchining aybi» tor
ma’noda talqin etilishi va uning qasddan g‘araz niyatlar bilan qilgan
jinoiy harakatlarinigina qamrab olishi lozim.
Mas’uliyati cheklangan jamiyatning ishtirokchilari boiib jismoniy
shaxslar ham, yuridik shaxslar ham boiishi mumkin. Albatta, jismoniy
shaxslar mas’uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchisi boiishi uchun
toiiq muomala layoqatiga ega boiishi lozim. Qonunda ayrim toifadagi