Paweł Nowak Ewa Kowalczyk

зеологических ляпсусов и смысловых «ляпов»
: 
- во-первых, в определении понятия «логи-
стика»: 1) исходя из основ менеджмента вместо вы-
ражения «организацию, планирование, контроль и 
регулирование движения» следовало бы употре-
бить словосочетание «основные функции управле-
ния (планирование, организация, координацию, 
стимулирование или мотивацию, контроль) движе-
нием»; 2) слово «непосредственно» убрать как 
лишнее; 3) известно (например, [6], что «сквозной» 
- это идущий прямо от одного пункта до другого, 
без пересадок (пассажиров - разг.) или без остано-
вочных перевалок груза. Также известно, что од-

---

26
ECONOMIC SCIENCES 
/ 
«
Colloquium-journal
»
#36(123), 2021
ним из основных элементов логистической си-
стемы является склад, где материальный поток этой 
системы на какое-то определенное время приоста-
навливается. Поэтому употребление этого слова в 
контексте определения логистики из публикации 
[2] представляется крайне некорректным; 4) после 
конечного слова «затрат» следовало бы употребить 
какое-то поясняющее словосочетание, например, 
либо «материальных ресурсов и производственного 
времени», либо «соответствующих ресурсов в де-
нежном выражении»; 
- во-вторых, в целом само определение катего-
рии «логистика», представленное в публикации [2] 
от 2011 года (впрочем, как и в учебном пособии [3] 
от 2009 года), весьма некорректно отражает науч-
ную и практическую суть данной отрасли знаний. 
Хотя, например, в ранее изданном учебном посо-
бии [4] (2006 год) дано достаточно приемлемый ва-
риант такого определения; 
- в-третьих, известно [7], что «
прогресс
» - это 
поступательное движение вперед, улучшение в 
процессе развития. Поэтому примененное в послед-
нем абзаце данного пункта [2], выражение «разви-
тие НТП» представляется