Часть 1. Телефонная сеть общего пользования
141
вание. С некоторым опозданием началось применение в цифровой
части ТфОП системы общеканальной сигнализации.
Можно сказать, что к началу XXI века большинство отличий,
перечисленных выше, уже не столь существенны. Только низкие
темпы цифровизации СТС и не столь частое применение коммута-
ционных станций большой емкости в ГТС еще свойственны россий-
ской ТфОП. Завершится ли процесс цифровизации в том же виде,
какой можно было наблюдать в большинстве развитых стран? Этот
важный вопрос будет обсуждаться в заключительном разделе этой
лекции.
Цифровизация местных телефонных сетей практически не за-
тронула сети доступа. Этот компонент телефонной сети имеет ряд
специфических особенностей. Капитальные затраты на его реали-
зацию составляют 20 – 30% от суммарных инвестиций на построе-
ние ТфОП. Использование этих дорогих ресурсов оставляет желать
лучшего: в ЧНН абонентская линия, в среднем, занята шесть минут
(эта величина более известна по интенсивности трафика 0,1 Эрл,
которая используется при планировании сети доступа). Кроме того,
сеть доступа представляет собой один из самых ненадежных ком-
понентов ТфОП. По международной статистике 25% всех наруше-
ний связи обусловлено отказами в сети доступа.
Сети доступа создавались Операторами ТфОП для передачи
речи. Это означает, что эксплуатируемые сети доступа предназна-
чались для обмена информацией в полосе пропускания канала ТЧ.
Такое положение было вполне приемлемо при использовании сети
доступа для телефонной связи, а также как транспортных ресурсов в
системах охранной сигнализации, абонентского телеграфирования
и среднескоростной передачи данных. Ситуация радикально изме-
нилась в конце XX века, когда сформировался – у некоторой группы
абонентов ТфОП – платежеспособный спрос на широкополосный
доступ. В результате появилось семейство технологий xDSL.
Еще одним важным направлением развития ТфОП, отнесен-
ным на рис. 10.1 к сетевым решениям, стала реализация универ-
сального обслуживания. В законе «О связи» оно названо универ-
сальными услугами. Соответствующему англоязычному термину
«Universal Service», судя по его использованию в документах ITU и
в ряде публикаций, в последнее время придается несколько иной
смысл – одинаковое обслуживание. Это словосочетание трактуется
как идентичность обслуживания абонентов города и сельской мес-
тности, включая ее отдаленные пункты, в которых может проживать
несколько человек или даже один.
Очевидно, что сложности реализации универсального обслу-
живания проявляются именно при анализе возможных решений
для отдаленных пунктов. Положение, как правило, усугубляется
Do'stlaringiz bilan baham: