Том 1
Ботаника в современном мире
215
кими видами как
Helianthus annuus
L.,
Elaeagnus angustifolia
L.,
Medicago sativa
L.,
Ribes aureum
Pursh.,
Fraxinus pennsylvanica
Marshall,
Oenothera biennis
L.,
Avena sativa
L.,
Triticum aestivum
L.,
Ulmus pumila
L. и др. Аколютофиты составили 14,3 % (5 видов), к ним мы отнесли
Lepidium ru-
derale
L.,
Atriplex sagittata
Borkh.,
A. tatarica
L.,
Bromus squarrosus
L.,
Anisantha tectorum
(L.) Nev-
ski.
По степени натурализации больше всего видов относится к голоэпекофитами составляет
74,3 % (26 видов). На долю эфемерофитов приходится 8,6 % (3 вида:
Helianthus annuus
L.,
Avena
sativa
L.,
Triticum aestivum
L.), а на долю гемиэпекофитов – 14,3 % (5 видов:
Cuscuta cesatiana
Bertol
., Ribes aureum
Pursh.,
Malus domestica
Borkh.,
Prunus domestica
L.,
Oenothera biennis
L.). К
колонофитам относится
Cerasus vulgaris
Mill. (2,9 %).
Большинство адвентивных видов имеют евразиатское происхождение (11 видов), к ним
относятся
Lepidium ruderale
L.,
Sisymbrium loeselii
L.,
Kochia prostrata
(L.) Schrad.,
Sisymbrium
loeselii
L.,
Bromus squarrosus
L.,
Atriplex tatarica
L.и др.
Второе место по количеству видов (9 видов) занимают растения американского происхож-
дения:
Acer negundo
L.,
Amaranthus retroflexus
L.,
A. blitoides
S. Watson,
Conyza canadensis
(L.)
Cronq,
Cyclachaena xanthiifolia
(Nutt.) Fresen.,
Helianthus annuus
L.,
Ribes aureum
Pursh.,
Fraxinus
pennsylvanica
Marshall,
Oenothera biennis
L.
Значительна группа из различных районов Азии (9 видов): восточноазиатский –
Ulmus
pumila
L.; западноазиатский –
Medicago sativa
L.; среднеазиатский –
Echium vulgare
L.; азиатские
–
Lamium paczoskianum
Worosch.,
Avena sativa
L.,
Elaeagnus angustifolia
L.; дальневосточно-
среднеазиатские –
Thlaspi arvense
L.,
Chorispora tenella
(Pall.) DC.; ирано–туранский –
Lactuca
serriola
L.
Средиземноморское происхождение имеют следующие растения:
Avena fatua
L.,
Triticum
aestivum
L., европейское –
Cuscuta cesatiana
Bertol. Три вида возникли в культуре:
Prunus domes-
tica
L.,
Cerasus vulgaris
Mill.,
Malus domestica
Borkh.
Таким образом, анализ адвентивной фракции флоры залежных земель южной части При-
волжской возвышенности Саратовской области показал, что доминирующими семействами явля-
ются Asteraceae, Poaceae и Brassicaceae, такое же положение эти семейства занимают среди ад-
вентивных видов и во флоре Саратовской области (Березуцкий, 2000; Буланый, 2010). По способу
заноса адвентивных растений на залежных землях доминируют ксенофиты, что также совпадает с
данными М.А. Березуцкого (2000) по адвентивной флоре южной части Приволжской возвышен-
ности. По степени натурализации большая часть видов относится к голоэпекофитам, видам ши-
роко расселившиеся или явно имеющие тенденции к такому расселению, что несколько отличает
адвентивную фракцию залежей от адвентов флоры южной части Приволжской возвышенности,
где доминирующими являются диафиты. Это можно объяснить тем, что залежи в первую очередь
зарастают сорными видами, среди которых встречаются голоэпекофиты. Большая часть адвен-
тивных видов, отмеченных на залежах, имеет евроазиатское, американское и азиатское прои с-
хождение.
Список литературы
Березуцкий М. А. 2000. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской
возвышенности: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Воронеж. 39 с.
Буланый Ю. И. 2010. Флора Саратовской области: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М. 56 с.
Матвеев Н. М. 2006. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесо-
степной и степной зоны): учеб. пособ. Самара: «Самарский ун-т». 311 с.
Сергеева И.В., Шевченко Е.Н., Зябирова М.М. 2015. Особенности флоры и растительности
разновозрастных залежных земель южной части Приволжской возвышенности Саратовской области
// Аграрный науч. журн. № 10. С. 26–28.
Do'stlaringiz bilan baham: |