Стандарт третьего поколения в. Олифер Н. Олифер

Количественное сравнение задержек
Вернемся от автомобилей к сетевому трафику. Пусть пользователю сети необходимо 
передать достаточно неравномерный трафик, состоящий из периодов активности и пауз. 
Представим также, что он может выбрать, через какую сеть, с коммутацией каналов или 
пакетов, передавать свой трафик, причем в обеих сетях производительность каналов связи 
одинакова. Очевидно, что более эффективной с точки зрения временных затрат для на­
шего пользователя была бы работа в сети с коммутацией каналов, где ему в единоличное 
владение предоставляется зарезервированный канал связи. При этом способе все данные 
поступали бы адресату без задержки. Тот факт, что значительную часть времени зарезерви­
рованный канал будет простаивать (во время пауз), нашего пользователя не волнует — ему 
важно быстро решить собственную задачу.
Если бы пользователь обратился к услугам сети с коммутацией пакетов, то процесс пере­
дачи данных оказался бы более медленным, так как его пакеты, вероятно, не раз задер­
живались бы в очередях, ожидая освобождения необходимых сетевых ресурсов наравне 
с пакетами других абонентов.
Давайте рассмотрим более детально механизм возникновения задержек при передаче дан­
ных в сетях обоих типов. Пусть от конечного узла М отправляется сообщение к конечному 
узлу 
N2
(рис. 3.12). На пути передачи данных расположены два коммутатора.
В сети с коммутацией каналов
данные после задержки, связанной с установлением канала, 
начинают передаваться на стандартной для канала скорости. Время доставки данных 
Т
адресату равно сумме 
времени распространения сигнала в канале
£prg и 
времени передачи
сообщения в канал
(называемом также 
временем сериализации) t
trns.
Наличие коммутаторов в сети с коммутацией каналов никак не влияет на суммарное время 
прохождения данных через сеть.

---