Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
выбранный завоевателями способ колонизации, кото-
рый значительно отличался от способа колонизации
Северной Америки. Это стало следствием не истори-
чески предопределенного процесса, а непредсказуе-
мого результата институционального развития в усло-
виях точки перелома. По крайней мере три фактора
влияли на изменение пути развития и приводили к со-
вершенно различным долговременным схемам.
Во-первых, институциональные расхождения меж-
ду двумя Америками, уже существовавшие в XV веке,
предопределили то, каким образом обе они были ко-
лонизованы. Северная Америка пошла по институци-
ональному пути, отличному от пути Перу, потому что
до колонизации она была слабо заселена и тем при-
влекла европейских поселенцев, впоследствии всту-
пивших в борьбу с губернаторами, которых пытались
навязать им Вирджинская компания и британская ко-
рона. Испанские же конкистадоры, напротив, нашли
в Перу централизованное экстрактивное государство,
механизмы которого они сумели узурпировать, и мно-
гочисленное население, которое они смогли заста-
вить работать в рудниках и на плантациях.
Не было и никакого географического предопреде-
ления, чего-то особого в расположении обеих Аме-
рик к моменту прибытия туда европейцев. Как появ-
ление централизованного государства бушонгов при

---

 
 
 
царе Шиаме стало результатом серьезных институци-
ональных инноваций или, возможно даже, политиче-
ской революции, как мы видели в главе 5, так же циви-
лизация инков в Перу и многонаселенность этой мест-
ности были следствием институциональных иннова-
ций. Такое вполне могло бы произойти не в Перу, а
в Северной Америке – скажем, в таком регионе, как
долина Миссисипи, или даже в северо-восточных об-
ластях современных Соединенных Штатов. В таком
случае европейцы обнаружили бы в Андах необитае-
мые пространства, а в Северной Америке – централи-
зованные государства, и тогда Перу и Соединенные
Штаты поменялись бы ролями. Европейские поселен-
цы устремились бы в Перу, а конфликт поселенцев и
колониальной элиты со временем привел бы к обра-
зованию инклюзивных институтов именно здесь, а не
в Северной Америке. Разумеется, последующие пути
экономического развития тогда бы тоже сильно отли-
чались от того, что мы в действительности наблюда-
ем.
Во-вторых, империя инков могла бы найти способ
и более успешно противостоять европейской колони-
зации – как его нашла Япония, когда эскадра коммо-
дора Перри вошла в залив Эдо. И хотя бо́льшая экс-
трактивность инкской империи сравнительно с Япо-
нией эпохи Токугава наводит на мысль, что политиче-

---