Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
 
Государство – это кто?
 
Случаи Зимбабве, Сомали и Сьерра-Леоне, хоть и
типичны для бедных стран Африки и, возможно, Азии,
все же представляются исключительными. А как на-
счет Латинской Америки? Можно ли с уверенностью
сказать, что в Латинской Америке нет несостоятель-
ных государств? Может быть, их президенты просто
недостаточно бесстыдны, чтобы выигрывать в нацио-
нальную лотерею?
На территории Колумбии предгорья Анд постепен-
но переходят в большую прибрежную равнину, откры-
вающуюся к Карибскому морю. В Колумбии эту мест-
ность называют 
tierra caliente, 
«горячая страна» – в
противоположность территории Анд, 
tierra fria, 
«хо-
лодной стране». В течение последних пятидесяти лет
большинство политологов в разных странах призна-
вали Колумбию демократической страной. Соединен-
ные Штаты охотно ведут с Колумбией переговоры о
возможном заключении соглашения о свободной тор-
говле и оказывают ей все виды помощи, особенно
военной. По окончании короткого периода военного
правления, который завершился в 1958 году, выбо-
ры проводились регулярно, правда, до 1974 года дей-
ствовало соглашение, согласно которому политиче-

---

 
 
 
ская власть и президентство переходили от одной
традиционной политической партии к другой – от кон-
сервативной к либеральной. Но сама эта система бы-
ла санкционирована народом Колумбии в ходе всена-
родного волеизъявления, и все это кажется достаточ-
но демократичным.
Однако, хотя у Колумбии и имеется долгая исто-
рия демократических выборов, в этой стране не су-
ществует инклюзивных институтов. Напротив, ее ис-
тория омрачена нарушениями гражданских свобод,
внесудебными расправами, насилием над граждан-
ским населением и гражданской войной. Совсем не
этого мы ожидаем от демократии. Гражданская вой-
на в Колумбии отличается от гражданской войны в
Сьерра-Леоне (в последнем случае в стране воцарил-
ся полный хаос), однако война в Колумбии повлекла
большее число жертв. Правление военных в 50-х го-
дах само по себе было отчасти ответом на граждан-
скую войну, которую в Колумбии называли просто 
La
Violencia 
– «Насилие». Различные группы мятежни-
ков, в основном революционеры-марксисты, свиреп-
ствовали в сельских районах страны, похищая и уби-
вая. Чтобы выжить в колумбийской глубинке, необхо-
димо было платить той или иной группе вооруженных
головорезов выкуп, который назывался 
vacuna, 
в до-
словном переводе – «вакцина», то есть нечто, даю-

---