Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Материалом 
исследования 
стали 
авторизованные 
книги 
И.И. Виноградова («По живому следу. Духовные искания русской классики» 
(1987)), И.Б. Роднянской («Художник в поисках истины» (1989)), 
М.Н. Эпштейна («Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX-XX 
веков» (1988)), в которых одновременно с решением задач метакритического 
характера не только освещаются вопросы, связанные с литературой 1970-80-х 
годов, но и ставится вопрос о роли классики в современном литературном 
процессе. Кроме того, исследование опирается на личные устные и письменные 
свидетельства из проведенного для диссертации опроса И.В. Дугиной, 
А.И. Виноградовой, И.Б. Роднянской, М.Н. Эпштейна, а также на полученные 
анкетные 
данные 
Б.Ф. Егорова, 
С.И. Чупринина, 
Н.Б. Ивановой, 
Вл.И. Новикова, М.Н. Эпштейна. 
При выборе материала исследования не последнюю роль сыграл фактор 
хронологии. Исследователи отмечают, что обострившиеся в конце XX века 
противоречия среди литераторов были связаны в том числе и с «конфронтацией 
поколений»
36
. По данному критерию литературная критика была разделена на 
три группы: старшее, среднее и младшее поколения. Существенно, что 
литературно-критическая конфронтация определялась отнюдь не только 
поколенческим фактором, но совокупностью идейных, политических, 
мировоззренческих, а также иных убеждений. Следовательно, выделяются 
36
Менцель Б.
Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. С. 113.

---

16 
классификации критиков по эстетическим, политическим или культурно-
социальным критериям. Настоящая диссертация опирается на предложенный 
Б. Менцель подход, согласно которому литературная критика разделена на три 
группы: старшее, среднее и младшее поколения. К представителям первой 
возрастной категории или «поколения оттепели», несмотря на разность в 
формировании взглядов и вступления в литературную деятельность, 
принадлежат Виноградов и Роднянская. Это поколение «литературные 
произведения прочитывало как комментарии к актуальной социальной 
ситуации: литературно-критические статьи кодировались авторами, в них 
закладывался зашифрованный смысл, и читатели воспринимали их 
соответственно»
37
. Эпштейн, примыкающий не только по возрасту, но и по 
характеру своих литературных трудов к объединению «сорокалетних», или 
«семидесятников», также во многом следует за общими для поколения 
установками: теоретическое, а затем практическое открытие формализма и 
структурализма, переоценка трудов М.М. Бахтина, С.С. Аверинцева, 
Д.С. Лихачева, А.М. Панченко, освоение западной литературы и философии XX 
века
38
.