Угрозы и безопасность

УДК 338.4
ОБОРОННО-ПРОМыШЛеННыЙ
КОМПЛеКс РОссИИ:
ПРедНаЗНаЧеНИе, сОсТОЯНИе
И ПеРсПеКТИВы РаЗВИТИЯ
∗
е. Ю. ХРУсТаЛЁВ, 
доктор экономических наук, 
профессор, ведущий научный сотрудник 
E-mail: stalev@cemi. rssi. ru 
Центральный экономико-математический институт РаН
*
Статья подготовлена при поддержке российского гумани-
тарного научного фонда (РГНФ) (проект № 11-02-00243-а).

---

35 (128) – 2011
2
Угрозы и безопасность
вооружение на базе ОПК гражданских секторов 
экономики наряду с тиражированием инноваций, 
продуцируемых ОПК, позволило бы снижать изде-
ржки, повышать конкурентоспособность и произво-
дительность всей российской экономики.
Высокий уровень адаптивных способностей 
отраслей ОПК предопределил то, что после кри-
зиса 1998 г. он вновь стал явным лидером всей 
отечественной экономики, значительно опережая 
темпы общепромышленного роста. Сложившийся 
диспаритет внутренних цен на гражданскую про-
дукцию ОПК сделал ее более выгодной в сравнении 
с импортом. Одновременно он повлиял и на экспорт 
продукции военного назначения. Сейчас вклад ОПК 
является самым значительным не только в высоко-
технологичном, но и во всем машиностроительном 
экспорте отечественной экономики.
Вместе с тем представляется, что наметивши-
еся прогрессивные тенденции развития ОПК по-
прежнему не устойчивы, ведь отмеченный результат 
в определяющей степени обусловлен ростом его 
гражданской и экспортной составляющей. Востре-
бованная же экспортная продукция является лишь 
небольшой частью всего спектра вооружений и 
военной техники (ВВТ), необходимой Вооружен-
ным Силам РФ. Причина неустойчивости видится 
в том, что структурно-технологическая и институ-
циональная трансформация ОПК осуществляется 
недостаточно системно как с точки зрения прове-
дения четкой и взвешенной научно-промышленной 
политики в целом, так и с точки зрения приведения 
потенциала ОПК в соответствие с перспективными 
запросами Вооруженных Сил на ВВТ, увязанными 
с конкретными целями, задачами и требованиями 
военной реформы, в неочевидных успехах которой 
и проявляется непоследовательность и неэффектив-
ность государства в деле военного строительства 
[1, 10, 11, 12, 15].