Исследование воздействия системы обмена кредитной информацией на финансовую систему Кыргызстана

6 . THE BUSINESS CASE FOR WOMEN’S HOUSING 
. . . . . . . . . . . .
 
FINANCE PROGRAMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Current Barriers to Women’s Housing Finance . . . . . . . . . . . . . . 45
Despite Barriers, This is a Market Worth Addressing. . . . . . . . . . 47
Lessons Learned: The Results of Current
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Women-Focused Banking Initiatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Moving Forward: Addressing the Needs of
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Women in Housing Finance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
NOTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Table of Contents
i
54
Таблица 5: Сравнение различных показателей финансовой компетентности
по странам
Страна
Контролируе-
мое составле-
ние бюджета
Планирование
непредвиден-
ных расходов
Жизнь по 
средствам
Планирова-
ние жизни 
в пожилом 
возрасте
Выбор
финансовых 
продуктов
Армения 
74
64
68
100
59
Азербайджан
35
–
–
21
59
Колумбия
80
59
75
67
57
Ливан
40
73
82
71
63
Мексика
52
64
78
65
59
Монголия
52
64
78
65
59
Марокко
38
67
57
6
89
Мозамбик
74
45
–
40
34
Нигерия
78
71
82
–
–
Филиппины
44
67
43
29
51
Сенегал
66
–
73
70
20
Таджикистан
81
–
83
–
–
Турция
60
68
68
72
52
Уругвай
71
55
81
60
–
Узбекистан
78
46
20
48
40
Замбия
51
67
87
46
43
Среднее
61
62
70
54
53
Источник: IFC: Исследование уровня финансовой компетентности, 2020 г.
Респонденты со средним или высшим образованием чаще планируют, как они будут покры-
вать расходы в пожилом возрасте,
и занимаются поиском информации и альтернатив, прежде чем 
выбрать финансовые продукты и услуги, как показано на Графике 18. Уровень образования не играет 
большой роли в том, насколько респонденты способны экономить, жить по средствам или бюджету. 

---

FOREWORD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1 . EXECUTIVE SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Overall Findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Insights At-a-glance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2 . INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
The Challenge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Overall Findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3 . COLOMBIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Key Findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Market Profile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Current Access to Housing Finance and Supply . . . . . . . . . . . . . . 18
Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Market Opportunities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22