Курс з о о л о г и и Г. Г. Абрикосов. А. Г. Банников

Монофилия и полифилия. 
Параллельное независимое появление оди­
наковых признаков у животных родственных групп дало основание для 
различных толкований происхождения живых 
существ. 
Со 
времени
Э. Геккеля, творца естественнонаучного монизма, большинством биологов 
принимается, что все живые существа произошли от простейшего однокле­
точного организма путем постепенного ответвления от него новых видов, 
давших начало новым группам животных и растений. Таким образом, все 
многообразие животных и растений рассматривается как конечные развет­
вления родословного древа, имеющего один общий корень. Такое 
единое
происхождение
живых существ носит название 
монофилии.
С другой стороны, в некоторых случаях систематики объединяют 
в одну систематическую группу формы, у которых сходные признаки раз­
вились независимо, параллельно у разных предков. Так, например, отряды 
нелетающих бескилевых птиц (Ratitae) — африканский страус, американ­
ский нанду, австралийский казуар и новозеландский киви — объединяют 
ряд ныне живущих и вымерших птиц, которые утеряли способность к поле­
ту совершенно независимо друг от друга. Только в XVII в. вымерли истреб­
ленные человеком бескрылые птицы моа в Новой Зеландии, также не свя­
занные генетически со страусами.
Такое 
независимое происхождение
носит название 
полифилии.
Неко­
торые биологи (ботаник Д ж . Лотси, палеонтолог Штейнман) держатся 
крайней точки зрения, утверждая, что каждый вид современных животных 
и растений произошел от отдельного вида одноклеточного путем самостоя­
тельной эволюции. Так, палеонтолог Штейнман считает, что современные 
киты произошли не от четвероногих млекопитающих путем их постепенного 
приспособления к водному образу жизни, а непосредственно от водного 
пресмыкающегося — ихтиозавра.
Таким образом, если сторонники монофилии изображают эволюцион­
ный процесс в виде ветвящегося родословного древа, сторонники полифи­
лии представляют эволюцию в виде ряда параллельных ветвей, как поле, 
засеянное злаками, в котором каждый куст самостоятелен. При таком пони­
мании схожие черты строения, наблюдаемые у разных форм, не находят 
другого толкования, как идеалистического представления об изначальной 
направленности эволюции. Полифилитическая точка зрения по существу 
антиэволюционна и чужда диалектическому материализму.
РОДОСЛОВНОЕ Д Р Е В О М И Р А Ж И В О Т Н Ы Х
Основные подразделения мира животных. Изучение организации 
современных представителей мира животных во взрослом состоянии, цик­
лов их индивидуального развития, а также ископаемых остатков в геологи­
ческих пластах прошлой истории Земли, проведенное после появления в 
свет материалистической теории 
происхождения 
органического 
мира
Ч. Дарвина, дает основание утверждать, что мир животных имеетмонофи- 
литическое происхождение. Он развился из общего корня путем последова­
тельного обособления ветвей, составляющих в дальнейшем основные си­
стематические подразделения.
Мир животных делится на: 1) одноклеточные организмы (Protozoa) 
и 2) многоклеточные организмы (Metazoa), объединяющие остальные типы. 
Приобретение дочерними клетками многоклеточных животных способности 
не расходиться при развитии из яйца, а составлять вместе единый организм, 
где клетки его выполняют различные функции, явилось крупным этапом 
в развитии мира животных (рис.2805). В дальнейшем эволюционном раз­
витии многоклеточных произошло разделение на две ветви: 1) 
губки
(Ра- 
razoa) с их своеобразным эмбриональным развитием и строением и 2) дву­
слойные 
кишечнополостные
(Coelenterata), построенные по типу лучевой 
симметрии (Radialia, рис.280^). Высшие представители этих лучистых жи-
433

---

Р и с. 280. Р о д о с л о в н о е д р е в о ж и в о т н о го м и р а: