|
V
Хотя анализ функций основателя государства не выявил новых этических элементов платоновской доктрины,
он показал, что Платон имел некоторые основания требовать, чтобы основатель государства был философом.
Однако выдвинутые им аргументы не вполне оправдывают требование постоянной верховной власти философа,
— ведь он лишь объясняет, почему философ должен быть первым законодателем. Это, однако, еще не означает,
что он должен оставаться у власти, так как ни один из последующих правителей не должен вводить никаких
новшеств. Итак, для того, чтобы требование к правителю быть философом было полностью оправданным, мы
должны продолжить анализ и рассмотреть задачи, связанные с сохранением государства.
Из платоновских социологических теорий мы знаем, что государство, раз учрежденное, будет сохраняться
неизменным до тех пор, пока не будет нарушено единство правящего класса. Поэтому взращивание такого класса
— это важная охранительная функция верховной власти, функция, которая не должна прерываться на всем
протяжении существования государства. В какой степени это оправдывает требование, чтобы правил философ?
Для ответа на этот вопрос следует выделить в этой функции два различных вида деятельности: контроль за
образованием и управление евгеникой.
Почему тот, кто руководит образованием, должен быть философом? Почему после учреждения государства и
системы образования недостаточно наделить такими полномочиями опытного генерала, солдата-правителя?
Очевидно, нас не может удовлетворить такой ответ на этот вопрос: потому, что раз система образования должна
«поставлять» государству не только солдат, но и философов, то и руководить ею должны не только солдаты, но и,
прежде всего, философы — ведь если бы философы не требовались и для руководства образованием, и как
постоянные правители, не было бы никакой необходимости и в том, чтобы система образования воспитывала все
новых и новых философов. Потребности самой системы образования не оправдывают ни необходимости
присутствия философов в платоновском государстве, как они ни стараются убедить в этом правителей, ни
постулата о том, что правители должны быть философами. Конечно, ситуация была бы совершенно иной, если
бы обучение, помимо того, чтобы служить государству, имело индивидуалистские цели, например цель развивать
философские способности ради них самих. Однако, осознав в прошлой главе, насколько Платон боялся
разрешить что-нибудь подобное независимому мышлению
33
, и теперь убедившись, что конечной теоретической
целью философского образования было лишь «знание идеи Блага», неспособное даже ясно объяснить эту идею,
— нам становится недостаточно представленных Платоном объяснений. Это впечатление усилится, если мы
вспомним, что Платон требовал ограничить в Афинах также и «музыкальное» образование (см. главу 4). Таким
образом, огромная важность философского образования правителей в платоновском государстве объясняется
другими, чисто политическими причинами.
На мой взгляд, главная причина состоит в необходимости предельно расширить власть правителей. Если
образование помощников протекает как должно, хороших солдат будет много. Поэтому для установления
бесспорной и, в принципе, неоспоримой власти недостаточно выдающихся способностей к военному делу, —
власть должна основываться на более высоких требованиях. Платон в качестве такой основы рассматривает
сверхъестественные, мистические способности, обладание которыми он приписывает вождям. Они отличаются от
других людей. Они принадлежат иному миру и общаются с богами. Поэтому философ-правитель является в
определенной степени подобием жреца-правителя племени, о котором мы упоминали в связи с Гераклитом. (По-
видимому, секта пифагорейцев, в которой действовали удивительно наивные табу, подверглась влиянию
представлений о жреце-правителе племени — знахаре или шамане. Очевидно, большая часть этих
представлений отмерла задолго до Платона. Однако пифагорейское утверждение о сверхъестественной основе
власти сохранилось.) Таким образом, философское образование, по Платону, выполняет определенную
политическую функцию. Оно некоторым образом отличает правителей от всех остальных и воздвигает
барьер между правителями и управляемыми. (Эта основная функция «высшего» образования сохранилась до
настоящего времени.) Платоновская мудрость приобретается, главным образом, благодаря установлению
непоколебимой власти политического класса. Она может быть названа политической «медициной», наделяющей
владеющих ею знахарей мистическими силами
34
.
Однако наш вопрос о функциях философа в платоновском государстве все еще не получил полного ответа.
Вопрос о том, почему необходим философ, скорее, лишь сместился, и теперь нам приходится задать
аналогичный вопрос о практических, политических функциях шамана или знахаря. По-видимому, настаивая на
необходимости специального философского обучения, Платон преследовал некоторую конкретную цель. Нам
следует заняться поиском постоянной функции правителя, аналогичной временной функции законодателя.
Представляется, что единственная сфера, в которой такая функция может быть найдена — это сфера
взращивания господствующего сословия.
Do'stlaringiz bilan baham: |
