Г. И. Рузавин методология научного


o.i. и н д у к т и в н а я м о д е л ь о о о с н о в а н и я науки



Download 10,3 Mb.
Pdf ko'rish
bet71/187
Sana25.02.2022
Hajmi10,3 Mb.
#284720
TuriУчебник
1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   ...   187
Bog'liq
Metadalogiya xorijiy adabiyot

o.i. и н д у к т и в н а я м о д е л ь о о о с н о в а н и я науки 
Основателем индуктивного метода исследования п о праву счита¬
ется родоначальник материализма Нового времени Ф р э н с и с Б э к о н . 
Н е д о в о л ь н ы й с и л л о г и с т и к о й Аристотеля, он в противовес его «Ор­
ганону» создал свой « Н о в ы й Органон», в к о т о р о м и з л о ж и л х о р о ш о 
з н а к о м ы е н а м теперь к а н о н ы , и л и правила, и н д у к т и в н ы х рассужде¬
н и й . О н настолько п е р е о ц е н и в а л з н а ч е н и е своей и н д у к т и в н о й ло¬
г и к и , что считал ее у н и в е р с а л ь н ы м и н с т р у м е н т о м д л я о т к р ы т и я 
л ю б ы х н о в ы х и с т и н о природе. 
В подробной цитате, которую м ы привели в главе 1, Б э к о н утвер¬
ждает, н а п р и м е р , что его метод «немногое оставляет остроте и силе 
дарования» и даже сравнивает его с ц и р к у л е м и л и н е й к о й . П о д о б н о 
тому к а к с п о м о щ ь ю этих средств м о ж н о проводить т о ч н ы е окруж¬
н о с т и и п р я м ы е , т а к и с п о м о щ ь ю к а н о н о в и н д у к ц и и , п о его мне¬
н и ю , м о ж н о было бы б е з о ш и б о ч н о находить н о в ы е и с т и н ы в науке. 
О т к р ы т и е таких и с т и н п р е в р а щ а л о с ь , т а к и м образом, в чисто меха¬
н и ч е с к и й процесс п р и м е н е н и я п р а в и л , к о т о р ы е Б э к о н п о д р о б н о 
обсуждает в « Н о в о м Органоне». И с п о л ь з у я современную термино¬
л о г и ю , м ы м о г л и бы сказать, что Б э к о н надеялся, что ему удалось 
построить л о г и ч е с к и й алгоритм открытий. 
Хотя с п о м о щ ь ю и н д у к ц и и действительно м о ж н о делать обобще¬
н и я и открывать п р о с т е й ш и е э м п и р и ч е с к и е з а к о н ы , н о , в о - п е р в ы х , 
все о н и н е выходят за р а м к и наблюдаемых свойств я в л е н и й , в о -
вторых, результаты и н д у к ц и и никогда не бывают б е з о ш и б о ч н ы м и и 
достоверно и с т и н н ы м и , а только в е р о я т н ы м и и л и правдоподобны¬
м и в той и л и и н о й степени. П о ч т и после двух столетий Д ж о н Стю¬
арт М и л л ь систематизировал и усовершенствовал к а н о н ы и н д у к ц и и 
Б э к о н а , чтобы использовать их д л я о т к р ы т и я з а к о н о в п р и ч и н н о й 
связи я в л е н и й . О д н а к о с п о м о щ ь ю таких к а н о н о в м о ж н о было ус¬
танавливать л и ш ь п р о с т е й ш и е п р и ч и н н ы е з а к о н ы , в ы р а ж а ю щ и е ре¬
гулярные, э м п и р и ч е с к и наблюдаемые о т н о ш е н и я между свойствами 
предметов я в л е н и й . Раскрытие ж е глубоких внутренних связей ме¬
жду н и м и требует о б р а щ е н и я к т е о р е т и ч е с к и м п о н я т и я м и обобще¬
н и я м ф а к т о в путем в ы д в и ж е н и я смелых гипотез. 
Никакого чисто логического пути перехода от эмпирических фак¬
тов к т е о р е т и ч е с к и м з а к о н а м не существует хотя бы потому, что в 
э м п и р и ч е с к о м п о з н а н и и отсутствуют теоретические п о н я т и я . Един¬
с т в е н н ы й путь для их открытия заключается и м е н н о в в ы д в и ж е н и и 
109 


таких общих по форме и глубоких по содержанию гипотез, следствия 
которых надежно подтверждаются систематическими наблюдениями, 
э к с п е р и м е н т о м и л и п р а к т и к о й . В связи с э т и м во второй п о л о в и н е 
X I X в. н а ч и н а е т с я к р и т и к а и н д у к т и в н о й модели научного откры¬
т и я . Пожалуй, о д н и м из первых против нее выступил английский 
историк науки У. Уэвелл в своей книге « Ф и л о с о ф и я индуктивных 
наук», о п у б л и к о в а н н о й в 1847 г. «Научное открытие, — писал он, — 
д о л ж н о всегда зависеть от к а к о й - л и б о счастливой м ы с л и , просле¬
дить происхождение к о т о р о й м ы не в с о с т о я н и и . О п р е д е л е н н ы й 
всплеск интеллекта в ы ш е всяких правил, поэтому н и к а к и х рекомен¬
д а ц и й , которые бы н е и з б е ж н о п р и в е л и к о т к р ы т и ю , дать нельзя». 
О д н а к о и з этого вовсе не следует, что научное п о з н а н и е проис¬
ходит посредством случайных п р о б и о ш и б о к . Удачные догадки и 
п р е д п о л о ж е н и я в о з н и к а ю т не н а пустом месте, а я в л я ю т с я итогом 
систематических э м п и р и ч е с к и х и теоретических и с с л е д о в а н и й , в 
результате которых в науке п о я в л я ю т с я сначала гипотезы, а затем 
х о р о ш о п р о в е р е н н ы е з а к о н ы . 
Несостоятельность индуктивной модели науки с философской 
точки зрения напрямую связана с проблемой обоснования, или оправ¬
дания, самой индукции. Н а каком основании м ы можем утверждать, 
что общее или универсальное заключение, опирающееся на частные 
суждения о результатах опыта, окажется истинным? Д л я этого необхо¬
димо допустить существование особого п р и н ц и п а индукции, который 
оправдывал бы индуктивные умозаключения. Д л я дедуктивных выво¬
дов такой п р и н ц и п действительно существует: если посылки дедукции 
истинны, то правила логики гарантируют истинность заключения. 
Ничего подобного не имеется для индукции: истинность ее посылок 
не обеспечивает истинности заключения. Сколько бы случаев мороз¬
ных дней в январе м ы н и наблюдали, у нас нет уверенности в том, что 
в будущем я н в а р е не установится сравнительно теплая погода. Д л я 
з а к л ю ч е н и я об и с т и н н о с т и универсальных з а к л ю ч е н и й и з частных 
суждений опыта необходим о б щ и й п р и н ц и п о б о с н о в а н и я индук¬
ц и и , к о т о р ы й н е к о т о р ы е ф и л о с о ф ы видели в е д и н о о б р а з и и приро¬
д ы (Д.С. М и л ь ) , априорном характере п р и ч и н н о й связи (И. Кант) 
или сведении индукции к вероятности (Г. Рейхенбах). Однако все эти 
попытки оказались несостоятельными, поскольку для их обоснования 
пришлось бы обратиться к новым, более о б щ и м п р и н ц и п а м и т.д., а 
тем самым прибегнуть к регрессу в бесконечность. 

Download 10,3 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   ...   187




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish