Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

часть России. Урал в данной ситуации пограничье не только геогра-
фическое, но и «цивилизационное» и культурное.
Авторы статей и заметок XIX в. отчетливо показывали, что 
восприятие Урала у жителей Европейской России и Сибири совпа-
дало. Урал — это граница между двумя различными мирами. И си-
бирское население и российское воспринимает Уральский хребет 
как границу, всячески акцентируя внимание, что по ту сторону гра-
ницы, живут «они», «другие», непохожие на нас. Эту мысль четко 
выразил А.И. Герцен:
Я вдыхал в себя ледяной воздух Уральского хребта; его дыхание 
холодно, но свежо и здорово. Знаете ли, что Сибирь есть совсем 
новая страна, Америка своего рода, именно потому, что она 
страна без аристократического происхождения, страна — дочь 
казака-разбойника, не помнящая родства, страна, в которую яв-
ляются люди, обновленные закрывающие глаза на всю прошед-
шую жизнь, которая для них представляет черную тюрьму, цепи, 
долгую дорогу, а нередко и кнут. Здесь — все сосланные и все 
равны
32
. 
Страна поделена на аристократическую Европу и ссыльную 
Сибирь. А между ними граница — Урал.
При всех признаках границы главной отличительной чертой 
Урала являлась высокая степень проницаемости. На Урале происхо-
дило смешение, симбиоз культур и традиций, было «постоянное пе-
ретекание образцов, моделей поведения, стилей жизни и пр.»
33
. По 
обе стороны от пограничного столба, как отмечал В.О. Португалов, 
«та же местность, та же обстановка, те же люди, те же нравы и обы-
чаи, — словом одно и тоже
34
. Европейская Россия своеобразным об-
разом проникала в Сибирь и размывала границы между двумя обра-
зованиями.
В такой ситуации Урал оказывался не только границей, но и по-
граничьем. Именно такая мобильность помешала становлению пред-
ставлению об Урале как о самодостаточном регионе, а не как о тран-
зитном, промежуточном пространстве между Европейской Россией 
и Сибирью. На Урале нет
32
Герцен А.И. 1961, 45. 
33
Бредникова О. [Электронный ресурс]. 
34
Португалов В.О. 1872, 263. 

---

Б
ЕЗГРАНИЧНОЕ ПОГРАНИЧЬЕ
426 
...людей науки, людей инициативы, людей прогресса, людей жи-
вой энергетической деятельности, людей высшей интеллигенции 
там самая ничтожная крупица и они до того растворены на Ура-
ле, как ложка меду в бочке дегтю. Вот почему там нет и не было 
никакой жизни, никакого стремления вперед, вот почему Урал, 
несмотря на свое исключительное и редкое богатство, на не-
обыкновенную щедрость своей природы, не внес ничего ни в 
науку, ни в литературу, ни даже в искусство, не участвовал в 
общем социальном движении русской жизни. Вот почему, при 
всем богатстве материальных средств, которыми его наделила 
природа, он не создал ничего самостоятельного, своего, ориги-
нального, прочного, чего-нибудь образцового в продолжение 
всего своего многовекового существования
35
.
В итоге можно сказать, что Урал воспринимался одновременно 
и как граница, и как пограничье. С одной стороны, в учебной лите-
ратуре, исторических сочинениях, периодической печати XIX в. 
Урал представал в качестве границы между Европой и Азией, Евро-
пейской Россией и Сибирью. С другой стороны, и русскими истори-
ками, и материалами периодической печати подчеркивалось, что 
Урал — пограничье и обладает всеми присущими признаками по-
граничья: близость другого пространства, «взаимодействие, взаимо-
проникновение и взаимовлияние»
36
различных пространств. Урал — 
это своеобразный коридор между различными территориями, куль-
турами и мирами. Знаменитый антрополог М. Дуглас отмечает, что 
«находиться в пограничном состоянии, — значит соприкасаться с 
опасностью и приближаться к источнику силы»
37
. Особенность по-
ложения жителей Урала заключалась в том, что у них отсутствовало 
ощущение опасности, исходящей от Сибири.
Урал как внутреннее пограничье разделял Европейскую Россию 
и Сибирь. Постепенно в представлениях людей Европейской России 
второй половины XIX в. нарастала диспропорция в восприятии про-
странства. «Образ России был основан на сочетании двух симмет-
ричных долей, европейской и азиатской»
38
, но процесс колонизации 
привел к нарушению симметрии пространства, усилил разрыв между 
Европейской частью России и «зауральской» территорией.
35