Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

матуры, актан-ак, кише хетле кише, кунаклар булып кунаклар, сагат дисен 
да сагат, кунак остена кунак, суз артынан суз; 
б) глагольных конструкций с усилительным значением типа караган 
саен карайсы килу, барам булгач барам, кылу белен келде, сайрапмы-сайрау,.;
в) глагольных словосочетаний с прямым дополнением типа кием кию, 
жыр жырлау [8, с. 29]. 
В работе М.И. Адылова рассматриваются синтактико-конструктивные 
повторы, чем являются сочетания подчинительного порядка, где компоненты 
входят между собой в подчинительные связи. Он употребляет термин 
«повтор с внутренним членением». Это глагольные сочетания с прямым 
дополнением, сочетания глагола с глаголом в самых различных формах, 
повторный вид простого сказуемого, повторение подлежащего с сказуемым, 
которые являются нерасчлененными словосочетаниями и предложениями. 

---

23 
Автор не склонен считать их экспрессивными формами, и рассматривает их в 
плане лексикализации [14, с. 37]. 
Р.С. Амиров исследует этот «прием повторения основы» в плане 
организации его посредством предикативных, объектных, определительных 
отношений. Им же выделены следующие коммуникативные цели данного 
речевого приема: обеспечение экономного способа выражения мысли, 
организация эмоционального выражения мысли, логического выделения
предмета, действия; поддержание связи между репликами в диалогической 
речи [18, с. 26]. 
В работе Ф.С. Сафиуллиной исследуются однокоренные конструкции 
(можно было бы назвать их редуплицированными формами имен и глаголов) 
преимущественно разговорно-бытовой сферы употребления. Наличие 
богатого фактического материала позволяет ей прийти к более обобщенным 
выводам относительно семантической, структурной и генетической 
характеристики данных конструкций [121, с. 95].
В узбекском языкознании повтор в монографическом плане специально 
не 
исследован. Однако 
в монографических работах отдельных 
исследователей встречаются сведения по функционированию повтора как 
стилистического средства в узбекских фольклорных художественных 
произведениях. Так, работа Х. Абдурахманова посвящена изучению 
синтаксиса языка узбекских пословиц [1, с.44]. В третьей главе кандидатской 
диссертации М. Тухсанова повтор рассматривается как одно из средств 
выражения когерентности узбекской художественной речи [131, с.9]. 
О стилистических особенностях лексического повтора речь идет и в 
монографии и учебных пособиях профессора А. Мамаджанова. Он 
опубликовал монографию «Стилистика сложного предложения» [90, с. 23], а 
также учебные пособия «Разновидности периодической речи» 90, с. 33] и 
«Стилистические средства» [90, с. 38]. Повтор как синтактико-
стилистическое явление на материале английского языка изучен в работах 
И.М. Астафьевой [26, с.7], К.Б. Бочанов рассматривает взаимоотношения 

---

24 
повтора с лексической синонимией [39, с.15]. В работе Л.Н. Квиквидзе 
рассматриваются и исследуются стилистические особенности повтора в 
публичных выступлениях В.И. Ленина [78, с. 28]. 
В целом как видно из анализа литературы по темы, повтор не становился 
объектом исследования в типологическом плане в разноструктурных языках, 
что может ещѐ раз потвердеть актуальность нашего исследования.