– 64 –
начает размышление (в собственном смысле) над этими операциями, т.е. оперирова-
ние операциями или их результатами и как итог – группировку операций второй
ступени. Несомненно, содержания операций и здесь остаются такими же: проблема
всегда будет заключаться в том, чтобы классифицировать, произвести сериацию,
пересчитать, измерить, поместить или переместить в пространстве или во времени и
т.д. Но посредством формальных операций осуществляется группировка не самих
этих классов, рядов или пространственно-временных отношений как таковых (когда
группировка направлена на структурирование действий и реальности), а высказыва-
ний, в которых выражаются или «отражаются» эти операции. Таким образом, со-
держанием формальных операций будут импликации (в узком смысле термина) и
несовместимости, устанавливаемые между высказываниями, которые, в свою оче-
редь, выражают классификации, сериации и т.д. <…>
И действительно, независимо от того, идет ли речь об особом языке математи-
ческих знаков (это знаки, в которых нет ничего от символов в определенном выше
смысле, и как всякий язык, они требуют изучения для своего применения) или об
обычной системе знаков – словах, выражающих простые высказывания, – во всех
случаях гипотетико-дедуктивные операции оказываются расположенными в другой
плоскости по сравнению с конкретными рассуждениями, ибо действие со знаками,
отделенными от области реального, это нечто совершенно иное, чем действие, отно-
сящееся к реальности как таковой или к тем же знакам, но связанным с этой реаль-
ностью. Именно поэтому логика, вырывая ту конечную стадию из целостной систе-
мы умственной эволюции, на деле ограничивается тем, что аксиоматизирует харак-
терные для данной стадии операции, а отнюдь не рассматривает их место в соответ-
ствующем им живом контексте.
Впрочем, именно такова роль логики, но роль эта, конечно, полностью развер-
тывается в том случае, когда ее сознательно учитывают, с другой стороны, логику
толкает на этот способ движения и природа формальных операций, которые (по-
скольку операции второй ступени могут развертываться только на знаках) сами
вступают на путь схематизации, свойственной аксиоматике. Поэтому именно пси-
хология интеллекта должна установить каноны формальных операций в их реальной
перспективе и показать, что они не могли бы приобрести никакого значения для ин-
теллекта, если бы не опирались на конкретные операции, одновременно и подготав-
ливающие их и дающие им содержание. С этой точки зрения формальная логика не
является адекватным описанием никакого живого мышления: формальные операции
образуют структуру лишь конечного равновесия, к которому стремятся конкретные
операции, когда они переносятся в более общие системы, комбинирующие между
собой выражающие их высказывания.
Do'stlaringiz bilan baham: