Kiransielts blogspot com

Essay Number 52 
Food  can  be  produced  much  more  cheaply  today  because  of  improved  fertilisers  and 
better  machinery.  However,  some  of  the  methods  used  to  do  this  may  be  dangerous  to 
human  health  and  may  have  negative  effects  on  local  communities.  To  what  extent  do 
you agree or disagree? 
 
Yesterday’s  fiction  is  today’s  reality.  Such  colossal  developments  have  taken  place  in 
agriculture  which  we  could  not  even  think  of  earlier.  It  is  a  highly  debated  issue  as  to 
whether these improvements in fertilisers and technology are a blessing or a curse. In my 
opinion, there are both pros and cons of this situation but the advantages are much more 
than disadvantages. 
 
On the positive side, farmers now have a wide range of selection, in terms of seeding, 
irrigation and use of pesticides and fertilizers. Technology has saved people from tedious 
work and in the mean time increased the production markedly. Machines save the cost of 
labour and also save time, so productivity has increased dramatically. All this is needed to 
meet the demands of the burgeoning population.  
 
Furthermore, genetic modification of foods has given us such species which need little or no 
insecticides and no fertilizers. The quality of food has also improved. For example, fish gene 
has been added to tomato to make it frost resistant. A nut protein has been added to soya 
bean to increase the protein content. We have more choices and even the colour and shape 
can also be changed. We have sweeter fruits and square watermelons and yellow coloured 
ones. Finally, factory farming, in which animals are fed nicely so as to increase their meat, is 
also the need of the hour. 
 
On the downside, such technology has reduced the need for manpower and many people 
are now jobless. This has a negative effect on communities. Genetic modification is also 
considered unnatural and as it is relatively new, people are also concerned about its long 
term harmful effects. Some methods are also dangerous to environment as there is 
contamination of the neighbouring crops by the altered gene pool. Last but not least, the 
rich countries can use this technology and further increase the gap between the rich and the 
poor. 
 
To  put  it  in  a  nutshell,  I  pen  down  saying  that  as  every  garden  has  weeds,  such 
developments have their pros and cons. We should know where to draw the line and take 
maximum advantage of this technology minimising its harmful effects.