English for Writing Research Papers

Chapter 17
Discussion

---

244
17 Discussion
Typical complaints of Referees
The Discussion fails to relate the findings and observations to other relevant studies, 
and there appears to be no discussion on the implications and limitations of these 
findings.
The main result of this study was that P = Q. However no exhaustive explanations 
are given. The authors simply limit the discussion on P by reporting previous find-
ings that are already documented in several papers. I find this kind of discussion 
too speculative and limited.
The author claims improved efficiency and easy management. However, he did not 
include any experimental results showing how fast the new system would work (in 
terms of performance) compared to the traditional method. If the author does not 
chose to include the actual implementation, this defect can be pointed out in the 
limitation/future work section as a subsection in the Discussion section.

---

245
17.1 How should I structure the Discussion?