Давлат органлари қарорлари, мансабДор шахсларнинг ҳаракатлари

а Ж р и м
(қонуний кучга кирган суд ҳуж жатини янги очилган ҳолатлар бўйича 
бекор қилиш ҳақида)
2018 йил 20 июнь куни 1441/18-сонли ишни Хонқа туман маъ му рий суди бино-
сида судья О.Шокировнинг раислигида, Д.Сабированинг котиблигида, Хонқа туман 
прокурори ёрдамчиси А.Розиқов, аризачи “Xилол” хусусий корхонаси вакили А.Тол-
масов, жавобгар вакили А.Сотволдиев иштирокида, аризачи “Xилол” хусусий 
корхо насининг жавобгар Хонқа туман давлат солиқ инспекциясининг 2017 йил
20 июл даги 17-сонли қарорини ҳа қи қий эмас деб топиш тўғ ри си да ги аризаси юзасидан 
биринчи инстанция судининг 2018 йил 2 апрелда қабул қилган ҳал қилув қарорини 
янги очилган ҳолат бўйича қайта кўриш тўғ ри си да ги “Xилол” хусусий корхонасининг 
аризаси ва унга илова қилинган ҳуж жатларни иш материаллари билан бирга, очиқ суд 
мажлисида ўрганиб чиқиб,
а н и қ л а д и :
Хоразм вилоят прокуратурасининг 12/2558-сонли жиноят иши бўйича “Молиявий-
хўжалик фаолияти юзасидан ҳуж жатли тафтиш ўтказиш ҳақида” 2017 йил 17 апрел-
даги қарорига ҳамда Хонқа туман давлат солиқ инспекциясининг 2017 йил 20 апрел-
даги 12-хс-сонли, 2017 йил 26 май да ги 18-хс-сонли буйруқларига асосан “Xилол” 
хусусий корхонасининг 2010 йилнинг 1 январидан 2017 йилнинг 1 апрелигача бўлган 
даврдаги молиявий хўжалик фаолияти юзасидан ҳуж жатли текшириш ўтказилиб, 
унинг натижалари юзасидан 2018 йил 1 июлда далолатнома расмийлаштирилган. 
Текширишда “Xилол” хусусий корхонаси то мо ни дан 2013-2016 йиллар давомида 
жами 911 519 800 сўмлик тушум ҳисоботлардан яшириб кўрсатилганлиги ва ушбу 
суммалар назорат-касса машинасига кирим қилинмасдан, банкка топширилмаганлиги 
ҳолатлари аниқланган. 
Солиқ текшируви материаллари Хонқа туман давлат солиқ инспекцияси то мо ни-
дан кўриб чиқилиб, унинг натижаси бўйича 2017 йил 20 июлда 11-сонли қа рор қабул 
қилинган.
Ушбу қарордан норози бўлган “Xилол” хусусий корхонаси судга ариза билан 
мурожаат қилиб, Хонқа туман давлат солиқ инспекциясининг 2017 йил 20 июлдаги 
11-сонли қарорини ҳа қи қий эмас деб топишни сўраган.
Биринчи инстанция судининг 2018 йил 2 апрелдаги ҳал қилув қарори билан 
аризани қаноатлантириш рад этилган.
Иш юқори инстанция судларида кўриб чиқилмаган.
Жавобгар 2018 йил 18 июнда судга ариза билан мурожаат қилиб, унда суд ҳуж-
жати қабул қи ли ни шида жиноят ишлари бўйича Хонқа туман судининг 2018 йил 10 
февралдаги ҳукмига асосланилганлиги, жиноят ишлари бўйича Хоразм вилоят суди 
кассация инстанциясининг 2018 йил 22 май да ги ажрими билан мазкур ҳукм бекор 

---

147
IV БОБ
қилиниб, “Xилол” хусусий корхонаси раҳбари айбсиз деб топилиб, жавобгарликдан 
озод қилинганлигини баён қилган ва Хонқа туман маъ му рий судининг 2018 йил
2 апрелдаги қонуний кучга кирган ҳал қилув қарорини янги очилган ҳолатлар бўйича 
қайта кўриб чиқиб, бекор қилишни сўраган.
Бугунги суд мажлисида аризачи вакили аризасидаги талабини қўллаб-қувватлаб, 
ишни янги очилган ҳолат бўйича қайта кўришни сўради.
Жавобгар вакили аризани рад этишни, чунки текширишда аниқланган ҳолатлар 
иш материаллари билан ўз тасдиғини топганлигини баён қилди.
Суд тарафлар вакилларининг тушунтиришларини, прокурорнинг аризани рад этиш 
ҳақдаги фикрини эшитиб, иш ҳуж жат ла ри ни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра 
аризани қаноатлантиришни лозим деб топди:
Жиноят ишлари бўйича Хонқа туман судининг 2018 йил 10 февралдаги ҳукми билан 
“Xилол” хусусий корхонаси раҳбари 2013-2016 йиллар давомида жами 911 519 800 
сўмлик тушумни ҳисоботлардан яшириб кўрсатилганлиги ва ушбу суммалар назорат-
касса машинасига кирим қилинмасдан, банкка топширилмаганлиги ҳолатлари юзасидан 
айбдор деб топилиб, Жиноят кодексининг тегишли модддалари билан жавобгарликка 
тортилган. Натижада биринчи инстанция судининг 2018 йил 2 апрелдаги ҳал қилув 
қарори билан жиноят ишлари бўйича Хонқа туман судининг 2018 йил 10 февралдаги 
ҳукмига асосланган ҳолда, аризани қаноатлантириш рад этилган.
Лекин жиноят ишлари бўйича Хоразм вилоят суди кассация инстанциясининг 
2018 йил 22 май да ги ажрими билан мазкур ҳукм бекор қилиниб, иш қўшимча терговга 
жўнатилган.
Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодекси 
269-моддасининг 4-бандига кўра маъ му рий суднинг ёки фу қа ролик ишлари бўйича 
суднинг, жиноят ишлари бўйича суднинг ёки иқтисодий суднинг мазкур иш бўйича суд 
ҳуж жатини қабул қилишга асос бўлган суд ҳуж жати ёхуд бошқа органнинг шундай 
ҳуж жати бекор қилинганлиги қонуний кучга кирган суд ҳуж жат ла ри ни янги очилган 
ҳолатлар бўйича қайта кўриш учун асос бўлади.
Бундай ҳолатда ҳал қилув қарорини қабул қилишга асос бўлган суднинг ҳукми 
бекор қилинганлиги сабабли суд аризани қаноатлантиришни, қонуний кучга кирган 
суд ҳуж жатини бекор қилишни ҳамда ишни мазмунан кўриб чиқиш учун тайинлашни 
лозим топади.
Юқоридагилардан келиб чиқиб ва Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд 
ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодексининг 168-169, 275-моддаларига асосан, суд