|
Вестник магистратуры. 2020. № 10-4(109) ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________
54
что к концу XVIII сформировалась сословная судебная система, которая в большей мере отражала инте-
ресы дворян. Следует отметить, что в это время деятельность судов характеризовалась волокитой, взятни-
чеством, а судьи имели низкий уровень образования.
Вплоть до XIX века обвиняемые в большей мере рассматривались как объекты, нежели субъекты
судопроизводства. Судебная реформа 1864 года привела к закреплению множества принципов правосудия,
направленных на соблюдение прав и свобод человека. В том числе, Судебные уставы 1864 закрепили столь
важный принцип уголовного права как презумпция невиновности [4].
Тем не менее, такие масштабные реформы в целом не изменили характер правосудия — оно было
как меч самодержавия, суды по-прежнему не имели самостоятельного характера
После прихода советской власти правосудие начинает носить классовый характер. Государство
стоит выше судебной системы, которая направлена на защиту интересов СССР, а не граждан. Население
не видит защиты в судах, т.к. их деятельность носит карательный характер. Несмотря на то, что Основной
закон страны 1936 закреплял принципы осуществления правосудия, они редко находили применение на
практике. Множественные факты политических репрессий также не способствовали укреплению роли
права в жизни общества, и веры общества в справедливость и независимость судебной системы.
Значение судебной системы в жизни государства и граждан отлично характеризуют слова проку-
рора СССР А.Я.Вышинского, который утверждал, что главной задачей советского суда является осуществ-
ление революционной политики и борьба с врагами народа [5].
В период Второй мировой войны характер правосудия меняется, судебный процесс обретает еще
более жестким характером. Правосудие по-прежнему направлено на защиту государства, а не граждан.
В 1958 году были приняты «Основы законодательства о судоустройстве Союза СССР, союзных и
автономных республик». В данном нормативно-правовом акте закрепляются начала для построения неза-
висимой судебной власти, которая защищала бы интересы народа. Тем не менее, на практике, государство
еще долго будет оказывать значительное влияние на осуществление правосудия и защиту прав граждан
[3]. Нельзя не отметить, что социалистическая собственность преобладала над собственностью частной.
С 1993 года Конституция именует Россию правовым государством. В ней же закреплено, что права
и свободы граждан являются высшей ценностью государства, и находятся под его защитой. В процессу-
альных кодексах закрепляются принципы судопроизводства, направленные на защиту прав и свобод чело-
века.
Среди важных принципов нельзя не отметить осуществление судопроизводства в разумный срок,
равенство сторон, гласность судопроизводства, осуществление правосудия только судом. Статья 49 Кон-
ституции РФ закрепляет положение о том, что в России действует презумпция невиновности. Эта презумп-
ция носит межотраслевой характер и имеет место в административном, уголовном, налоговом праве.
В правовой литературе нет единого мнения относительно природы презумпции невиновности, а ме-
сто данного института в правовой системе всегда вызывали разногласия среди теоретиков права.
Анализ положения законодательства и правовой литературы позволяет нам дать следующее опре-
деление презумпции как предположения, которое является истинным, соответствующем реальности до тех
пор, пока не будет доказано обратно. Применительно к правовой сфере – это предположение о невинов-
ности человека до тех пор, пока не будет доказано обратное. Тем самым, действие презумпции невинов-
ности обеспечивает особое положение обвиняемого – отсутствие у него обязанности доказывать свою ви-
новности. Также в УПК РФ установлено, что любые сомнения, которые не устраняются в рамках судопро-
изводства, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого. Также действие рассматриваемой презумп-
ции обеспечивает недопустимость обвинительного подхода к анализу обстоятельств дела. В теории, пре-
зумпция невиновности должна не допускать предубеждение суда о виновности человека, привлекаемого
к ответственности. Однако по мнению некоторых теоретиков права и практикующих юристов, судопроиз-
водство все чаще имеет обвинительный уклон. Закрепление и признание презумпции невиновности имеет
важные правовые и политические последствия.
Таким образом, нельзя не отметить эволюцию судопроизводства и правосудия в контексте соблю-
дения прав и свобод человека, однако некоторые нормативно-правовые акты и правовые институты и на
сегодняшний день продолжают требовать модернизации. И если в Древней Руси и Московском государ-
стве, применение пыток в период расследования разрешалось на законодательном уровне, то в настоящее
время, нормативно-правовые акты РФ прямо это запрещают. Однако формальный запрет не говорит об
отсутствие на практике данных явлений. Судебная практика и новости из проверенных СМИ свидетель-
ствуют о том, что и в настоящее время они имеют место.
ISSN 2223-4047 Вестник магистратуры. 2020. № 10-4(109)
Do'stlaringiz bilan baham: |
