|
__________________________________________________________________________________
49
УДК 340
В.А. Фролов
РОЛЬ ЕСПЧ В СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Европейский суд по правам человека ежегодно рассматривает
сотни жалоб против России. Среди них есть жалобы и на несоблюдение
прав и свобод гражданина в судопроизводстве – несоблюдение разумных
сроков судопроизводства, незаконное лишение свободы и уголовное пре-
следование, нарушение прав на справедливое разбирательство и другие
категории дел. Нельзя не отметить, что в свете политических и право-
вых изменений в нашей стране, острой становится проблема исполнение
решений ЕСПЧ и роль его решений как суда высшей инстанции, по соблю-
дению прав и свобод личности в судопроизводстве.
Ключевые слова: ЕСПЧ, права и свободы личности, уголовное су-
допроизводство.
В статье 15 Конституции РФ было закреплено положение о том, что международные нормы имеют
приоритет над национальным законодательством. Одним из таких нормативно-правовых актов является
Конвенция о защите прав человека и основных свобод [1]. Так как Российская Федерация ратифицировала
Конвенцию и ее протоколы, граждане получают право на направление жалоб в ЕСПЧ в случае нарушения
их прав и законных интересов. В свою очередь, Россия признает юрисдикцию Европейского суда по пра-
вам человека и обязуется исполнять окончательные решения данного суда.
До настоящего времени эта норма остается в Основном законе страны в той же формулировке, од-
нако на практике это положение не всегда применяется. Более того, принимаются нормативно-правовые
акты и решения суда, которые во многом уточняют данную норму. Тем не менее, в настоящее время, граж-
дане, не найдя защиты своих прав в судах России имеют право обратиться за этой защитой в Европейский
суд по правам человека.
Большинство обращений в ЕСПЧ против России, так или иначе, связано с нарушениями прав и сво-
бод граждан в судопроизводстве – не соблюдением разумности сроков судопроизводства, и незаконным
или необоснованным уголовным преследованием, нарушением права на справедливое судопроизводство
и т.д. Ведь для того, чтобы получить право на направление жалобы в ЕСПЧ, дело должны рассмотреть
российские суды.
Так, в 2009 году ЕСПЧ в Постановлении по делу «Бурдов против РФ» установил, что в России имеет
место систематическое нарушение разумных сроков судопроизводства. В Постановлении была отмечена
необходимость устранения проблем компенсаций за нарушение разумных сроков судопроизводства и ис-
полнения решений судов [5]. В 2010 году в России был принят соответствующий Федеральный закон [4],
и многочисленные поправки в процессуальные кодексы.
В 2013 году, ЕСПЧ было рассмотрено против России свыше 24000 жалоб. Большинство из них были
признаны неприемлемыми. Всего по 257 жалобам были вынесены решения. Судом было установлено, в
63 случаев имело место нарушение прав и свобод на личную неприкосновенность, в 49 случаев установили
унижающее достоинство обращение, в 25 делах имело место нарушение права на справедливое судебное
разбирательство.
4 мая 2017 года ЕСПЧ было опубликовано постановление об удовлетворении требования группы
жалоб российских заключенных. Всего в 20 дел были объединены жалобы от 152 заявителей [6,7]. При-
чина подачи подобающего числа жалоб – ненадлежащее содержание под стражей. Чаще всего в жалобах
указывалось, что в камерах темно, грязно, холодно, присутствуют насекомые, не хватает кроватей, а также
камеры слишком тесные – на одного человека приходится менее 2 кв. м. площади. Истцам было присуж-
дено от 1 тысячи евро до 23 тысяч в зависимости от сложности дел. Так, один истцов в жалобе указывал,
что в камере на 208 человек приходилось десять раковин, отсутствовали огороженные туалеты, а на каж-
дого человека приходилось 1,8 кв. м. ЕСПЧ присудил компенсацию в размере 13,5 тысяч евро. От 19 за-
явителей поступили жалобы на длительное содержание в следственном изоляторе. Так, гражданину, кото-
рый провел там почти шесть лет, была присуждена компенсация 6,4 тысячи евро.
Жалобы касались и вопросов перевозки заключенных – неоднократно указывалось, что людей пе-
ревозили в вагонах с ненадлежащими климатическими условиями. За такие нарушения заявителям при-
суждали компенсации от 5 до 6,5 тысяч евро.
Также нельзя не отметить дело «Томов и другие против России» [8]. Данное дело началось еще в
2011 году, когда организация «Общественный вердикт» направила жалобу в суд от имени Томова, чьи
© Фролов В.А., 2020.
Do'stlaringiz bilan baham: |
