4.
Значения коэффициентов ущерба от недополива для различной техники орошения.
5. Литература.
До настоящего времени эффективность способов полива оценивалась исключительно по
сумме капитальных и эксплуатационных затрат, связанных с внедрением конкретной
техники полива и строительством под нее необходимой оросительной сети. При этом
использовалась методика ВТР-0-4-81 [ 1 ], В этой и других, ныне используемых
методиках, не оценивается влияние качества полива на урожайность сельхозкультур, ради
чего, в первую очередь, и внедряется техника. Она оценивает лишь возможности
повышения производительности труда. Поэтому машины, позволяющие оператору
управлять большими расходами воды, оказываются наиболее эффективными. Практика
показала, что такая оценка способствовала гигантомании, а качество полива не
повышалось.
Под качеством полива в первую очередь подразумевается равномерность. Именно
неравномерность приводит к тому, что на разных участках поля складывается различный
водно-воздушный режим почвы. Первая попытка
официального учета влияния
неравномерности полива на урожай была предпринята в 1979 г Ф.И. Колесником [2]. Его
рекомендации были приняты Госкомсельхозтехникой и распространены в качестве
обязательных при оценке эффективности дождевальной техники при ее испытаниях на
МИС.
Суть их сводилась к тому, что парабола урожайности, построенная им по
экспериментальным
данным для пшеницы, увязывалась с коэффициентом эффективного
полива К
эф
. При этом для каждого значения К
эф.
менее
единицы определялся
коэффициент снижения урожайности К
у
. Поскольку при этом не учитывался режим
влажности корнеобитаемого слоя, то оценить в чистом виде влияние неравномерности не
удавалось.
Аналогичные опыты, выполненные в производственных условиях на НИСТО, были
выполнены в 1982 году Севрюгиным В.К. [ 3 ]. При этом
был учтен режим влажности
почвы в слое, рекомендуемом для данного сорта хлопчатника. На поле, орошаемом
дождевальной машиной ДДФ-100, было обустроено 14 наблюдаемых площадок, по
которым велся учет предполивной и послеполивной
влажности в течение всего
вегетационного периода. Поливные нормы по каждой площадке фиксировались
дождемерами, по сумме которых определялась оросительная норма. По каждой фазе
развития определялись отклонения фактической
влажности от оптимальной
(рекомендованной УзНИИХ). Отклонения в большую и меньшую сторону фиксировались
отдельно. При этом они суммировались за весь период вегетации и устанавливалась
статистическая связь между отклонениями по влажности почвы и снижением урожая от
недобора или избытка влаги по отношению к рекомендованному.
Опыты показали, что
урожайность снижалась как при отклонении в меньшую, так и большую сторону [ 4 ]. В
среднем 1% отклонения влажности приводил к снижению урожайности на 0,65%. То есть,
на той части поля, где был выдержан рекомендованный (оптимальный) режим влажности,
наблюдался максимальный урожай (Умак). Но этой части коэффициент равномерности Кп
был равен 1, поскольку все отклонения по выданному слою осадков (h) размещался в
области h
ср
0,25h
ср.
При коэффициенте равномерности меньше единицы (например, К
п
=
0,8), - равномерно поливалось лишь 80% от орошаемой площади. На остальной части поля
- (1-К
п
) - 20%, наблюдалось снижение урожайности. В целом по полю урожайность (У
ф
)
в зависимости от равномерности (К
п
) определялась уравнением:
У
фак
= У
мак
[K
п
+ (1-К
п
)*
k
] (1)
После подстановки
k
= 0,65, получим:
У
фак
= У
мак
[ 0.35 К
п
+ 0,65 ] (2)
Коэффициент ущерба от неравномерности при этом будет равен:
К
ущ
.
3
= 1- [0,35 К
п
+ 0,65]= 0,35(1-К
п
) (3)
Следует отметить, что коэффициент равномерности полива Кп (или,
как его
называют, коэффициент эффективного полива), складывается из произведения двух
коэффициентов: равномерности по длине поля (К
д
) и равномерности по ширине поля
(Кш). Для разной техники полива они различны и достаточно хорошо изучены.
Оценка
этих коэффициентов по литературным источникам показана нами в таблице 1.
Таблица 1
Значения коэффициента равномерности полива
Do'stlaringiz bilan baham: