58
2.
Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке:
Учебное пособие. – М., 2001. – 304с.
3.
Грачев М.А. Русское арго. – Нижний Новгород, 1996. – 245с.
4.
Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема
в языках и культурах мира. – М., 1997. – 330с.
5.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. – СПб., 1999. – 320с.
6.
Крысин Л.П. О некоторых изменениях в
русском языке конца ХХ
века // Исследования по славянским языкам. – № 5. – Сеул, 2000. – С. 63-91
(http://www.philology.ru).
7.
Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка //
Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. – М., 1998. – С. 809-819.
8.
Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное
// Русистика. – Берлин, 1994, № 1/2. – С. 50-73.
9.
Русский язык конца ХХ столетия (1985- 1995). – М., 2000. Гл. 1,2.
10.
Успенский Б.А. Мифологический аспект русской экспрессивной
фразеологии // Избранные труды. Т.2. – М., 1994. – С.53-128.
59
ТЕМА
5.
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ
НОРМА
Морфология – самый устойчивый, глубинный ярус языковой системы.
Она представляет собой строго организованную систему понятий и
категорий, развивающуюся по своим внутренним законам.
Исследователи
отмечают крайне медленные темпы ее развития и непроницаемость для
внешних
воздействий.
Изменения в морфологическом строе языка обнаруживаются в
расширении
или
сужении
круга
вариантных
форм
,
т.е.
словоизменительных вариантов. Такие
варианты возникают внутри
грамматической системы, т.е. под воздействием внутриязыковых факторов.
Это варианты форм грамматического рода, варианты падежных форм,
варианты категорий глагола и т.д.
В грамматике вариантность небезгранична:
она допускается лишь до
определенного предела, который устанавливается самой системой, например,
при двух вариантах падежных окончаний (в
отпуске
– в
отпуску
, договоры
–
договора и т.п.) не может из ничего появиться третий – он не предусмотрен
системой языка. Поэтому движение форм внутри этих рамок осуществляется
путем борьбы этих форм, вытеснения одной формы другой.
Одной
из
основных
тенденций
в
развитии
современной
морфологической системы русского языка является тенденция к
аналитизму (Н.Е. Ильина. Рост аналитизма в морфологии; Н.С. Валгина
Активные процессы в современном русском языке).
Основной признак
аналитических единиц – то, что у них
грамматическое
значение
передается
вне пределов слова
, т
.е
. средствами контекста
. Процесс нарастания
60
аналитических черт в русском языке (языке синтетического строя)
проявляется в следующем:
1) увеличивается количество несклоняемых имен (например, в
разговорной речи наблюдается утрата склонения числительными,
географическими названиями на -о типа Внуково);
2) под влиянием официально-делового стиля активно используются
формы мужского рода для обозначения лица женского пола (обозначение
лица по
роду деятельности: секретарь
, советник
, изобретатель
,
пользователь и т.п.);
3) постепенно
выходят
из
употребления
притяжательные
прилагательные на -ов: отцов
дом
– дом
отца.
Указанные особенности морфологической системы русского языка
влияют на формирование морфологических норм.
Морфологические нормы – правила образования и употребления
грамматических форм различных частей речи.
Морфологическая норма
категориальна: морфологические варианты свойственны отдельным
категориям различных частей речи.
5.1. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
Основные категории имени существительного – род, число, падеж.
Do'stlaringiz bilan baham: