Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж

Эффект прогрессии (progressive effect). Для внутрисубъектного плана — эффект 
последовательности, при котором изменение состояния испытуемого происходит 
равномерно от одной попытки к другой (например, накапливается усталость). 

---

Литература 
Abramovitz, С. V., Abramovitz, S. I., Roback, H. В., & Jackson, M. С (1974). Differential 
effectiveness of directive and nondirective group therapies as a function of client 
internal-external control. Journal ofConsulting and Clinical Psychology, 14,849-853. 
Abramson, L.Y., Seligman, M. E. P., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in 
humans: A critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87, 49-74. 
Adair, J. G. (1973). The human subject.The social psychology of the psychological expe­
riment. Boston: Little, Brown. 
Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in 
experimental social psychology (pp. 267-299). New York: Academic Press. 
Adler, T. (1992, September). Debate: Control groups — bad for cancer patients? АРА 
Monitor, 23, 34. 
Adler, T. (1992, November). Trashing a laboratory is now a federal offense. АРА Monitor, 
23, 14. 
American Heritage Dictionary. (1971). New York: American Heritage. 
American Psychological Association. (1953). Ethical standards of psychologists. Washing­
ton, DC; Author. 
American Psychological Association. (1973). Ethical principles in the conduct of research 
with human participants. Washington, DC: Author. 
American Psychological Association. (1982). Ethical principles in the conduct of research 
with human participants. Washington, DC: Author. 
American Psychological Association. (1985). Guidelines for ethical conduct in the care 
and use of animals. Washington, DC: Author. 
American Psychological Association. (1992). Ethical principles of psychologists and 
code of conduct. American Psychologist, 47, 1597-1611. 
American Psychological Association. (1994). Publication manual of the American 
Psychological Association (4th ed.) J.Washington, DC: Author. 
Anderson, С Α., Lepper, Μ. R., & Ross, L. (1980). Perseverance of social beliefs: The 
role of explanation in the persistence of discredited information.Journal of Personality 
and Social Psychology, 39, 1037-1049. 
Anderson, С Α., Lindsay, J.J.,& Bushman, B.J. (1999). Research in the psychological 
laboratory: Truth or triviality? Current Directions in Psychological Science, 8, 3-9. 
Anderson, J. E. (1926). Proceedings ofthe thirty-fourth annual meeting ofthe American 
Psycho-logical Association. Psychological Bulletin, 23, 113-174. 
Anderson, K.J. (1990). Arousal and the inverted-U hypothesis: A critique of Neiss's 
«reconceptualizing arousal.» Psychological Bulletin, 107, 96-100. 
Animal rights activity increases: Threats made against behavioral scientists. (1997, 
January/Feb-ruary). Science Agenda,1'0(1), 1,4. 
Anonymous Advertisement. (1881, October). Phrenological Journal, 73, old series, 3-4. 
Aronson, E. (1999a). The social animal (8th ed.). New York: W. H. Freeman. 

---

Литература 5 3 5 
Aronson, E. (1999b). Dissonance, hypocrisy, and the self-concept. In E. Harmon-Jones 
& J. Mills (Eds.), Cognitive dissonance: Progress on a pivotal theory in social psychology 
(pp. 103-126). Washington, DC: American Psychological Association. 
Aronson, E., Fried, C, & Stone, J. (1991). Overcoming denial and increasing the 
intention to use condoms through the induction of hypocrisy. American Journal of