|
9
“Young Scientist” . #3.2 (107.2) . February 2016
ными клубами официально озвучили налоговые органы
РФ, которые хотели подвести огромные выплаты за пе-
реход спортсменов под объект налогообложения на-
лога на добавленную стоимость. Впервые такое разъяс-
нение было дано письмом Управления МНС по г. Москве
от 28 ноября 2001 г. № 03–12/54637, в котором «сред-
ства, полученные нелюбительским футбольным клубом
по трансферным контрактам о переходе футболиста-не-
любителя» [6], рассматриваются как выручка от реали-
зации продукции (работ, услуг). В соответствии с пп. 1
п. 1 ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на
территории Российской Федерации признается объектом
налогообложения НДС. Услугой для целей признается
«деятельность, результаты которой не имеют матери-
ального выражения, реализуются и потребляются в про-
цессе осуществления этой деятельности» (п. 5 ст. 38 НК
РФ), при этом под реализацией услуги понимается «воз-
мездное оказание услуг одним лицом другому лицу» (п. 1
ст. 39 НК РФ) [7]. На основании этих положений, услуга,
во-первых, должна потребляться в процессе ее оказания,
во-вторых, поскольку услуга — это всегда действие, при-
носящее пользу другому, то она должна оказываться
контрагенту.
Однако, отличительной особенностью договора воз-
мездного оказания услуг является синхронное и заранее
оговоренное получение (принятие) ее заказчиком и про-
цесс оказания услуги исполнителем обычно совмещены
во времени. Необходимо, чтобы подготовка футболиста
осуществлялась для конкретного клуба во время действия
его трудового договора, при этом клуб, для которого игрок
подготавливался, мог «потреблять услугу, то есть исполь-
зовать футболиста во время его подготовки» [8]. Однако
при переходе футболиста клуб получает уже подготовлен-
ного прежним клубом футболиста.
Кроме того, в Определении ВАС РФ от 13 декабря
2006 г. № 11967/06 [9] и Постановлении Президиума
ВАС РФ от 27.02.2007 № 11967/06 [10] разъясняется,
что при исполнении договоров о переходе спортсменов
операции по реализации товаров (работ, услуг) не проис-
ходит.
Таким образом, трансферные платежи, полученные
организациями по таким договорам, не могут рассматри-
ваться как доходы от реализации товаров (работ, услуг).
Отношения между спортивными клубами не могут рас-
сматриваться как взаимоотношения по передаче имуще-
ственных прав [11].
2. Объект правоотношения — оказание услуг, предмет
договора «услуги по передаче игрока в другой футбольный
клуб».
В соответствии со ст. 779 ГК РФ предметом договора
возмездного оказания услуг является оказание услуги (со-
вершить определенные действия или осуществить опре-
деленную деятельность). Типовая форма трансферного
контракта футболистов РФС позволяет говорить лишь
о двух видах действий, направленных на переход футбо-
листа [12]:
— расторжение трудового договора с футболистом
клубом,
— заключение нового трудового договора уже с новым
клубом.
Однако, данные действия сторон трансферного кон-
тракта не могут быть обязательствами и не регулиру-
ются гражданским законодательством. Следовательно,
действия клубов, направленные на переход футболиста,
нельзя квалифицировать как гражданско-правовую ус-
лугу и трансферный контракт, в свою очередь, не регули-
руется нормами гл. 39 ГК РФ.
3. Объект правоотношений — имущественное право
на компенсацию, предмет договора — действия, направ-
ленные на уступку требования.
Безусловно, как и любое иное обязательственное
требование, право на компенсацию является имуще-
ственным, однако в данном случае оно не является
объектом правоотношений, поскольку является пер-
воначальным, а не производным самостоятельным обяза-
тельством.
Кроме того, нормы Регламента РФС [13] и Регламента
FIFA [14] прямо указывают на то, что право на компен-
сацию может принадлежать лишь подготовившему фут-
болиста клубу, а значит, их невозможно уступить третьему
лицу, а расчеты по компенсациям за подготовку, установ-
ленные контрактами (договорами) между футбольными
клубами, должны осуществляться только между ними.
Запрет на передачу права на компенсацию продик-
тован тем, что исходя из принципов трансфертной си-
стемы данные суммы должны быть реинвестированы
в обучение следующего поколения футболистов в соот-
ветствии с механизмом солидарности. Что касается транс-
фертных сумм, получаемых клубом в результате перехода
игрока в период действующего трудового договора, то
здесь клуб имеет полное право передать свои права на по-
лучение трансфертной суммы третьим лицам. Российские
клубы не могут воспользоваться данной возможностью,
поскольку Регламент РФС рассматривает все выплаты
как компенсацию за подготовку и совершенствование
игроков, соответственно запрет ФИФА распространяется
на все выплаты между российскими клубами.
4. Объект — имущественное право на услуги по до-
ступу футболиста к соревнованиям, предмет — уступка
имущественного права на услуги по доступу футболиста
к соревнованиям.
Объектом правоотношения в данном случае может яв-
ляться имущественное право (право на регистрацию) или
услуга (действия, направленные на передачу трансфера.
Между регистрирующей организацией (РФС) и клубом,
желающим принять участие в соревнованиях, заключа-
ется договор о регистрации и допуске работника к сорев-
нованиям. Клуб принимает обязательство оплатить реги-
страционный сбор за каждого участника (плата за услуги),
регистрирующая организация, в свою очередь, как орга-
низатор соревнования обязуется допускать футболиста
к соревнованиям в течение футбольного сезона, оказывая
Do'stlaringiz bilan baham: |
