Учебно-методический комплекс по дисциплине «экономическая теория»

производство и обмен товара осуществляется на основе его стоимости, а 
сама стоимость определяется затратами общественно необходимого 
труда. 
Закон стоимости дифференцирует товаропроизводителей и регулирует 
распределение труда по сферам производства. Например, производители, 
достигшие наивысшей производительности труда могут продавать свои 
товары по ценам, ниже общественно необходимых затрат, но выше отдельных 
индивидуальных затрат и получать высокую прибыль. Но, нельзя сказать, что 
успех их рабочей деятельности гарантирован. Своего преимущества они через 
некоторое время могут лишиться, если не будут применять новшества науки и 
техники в своем производстве. 
Однако трудовой теории стоимости присущи определенные недостатки: 
 
Эта концепция имеет исторически ограниченные пределы 
применения. Наиболее полно она соответствует простому товарному 
производству (хозяйству крестьян и ремесленников), ибо измерять 
производственные затраты ручым трудом, рабочим временем было 
единственно возможно и небходимо на доиндустриальной стадии экономики. 
 
В эпоху индустриального развития, когда труд рабочих 
вытеснялся машинной техникой, измерять затраты производства только в 
рабочих часах было неправильно: следовало учитывать все дорожающие 
расходы на технические средства труда.
На постиндустриальной стадии хозяйства стало практически невозможно 
измерять стоимость затратами ручного труда. Как, каким способом измерить 
труд ученых или определить созданную трудом стоимость на полностью 
автоматизированных заводах? 
В современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое 
начало с работ представителей теории предельной полезности. 
Противоположную трудовой теории стоимости разработала, как 
известно, австрийская школа предельной полезности в последней трети ХIХ 
в. Эта школа дала объяснение стоимости (точнее - ценности) благ с позиции 
экономической психологии потребителя (покупателя) полезных вещей. 
Основные положения данной теории таковы. 
1. Австрийские ученые полагали, что полезность нельзя отождествлять с 
объективными свойствами товаров. Полезность, по их мнению, - это 
субъективная оценка, которую дает каждый покупатель роли определенного 
блага в удовлетворении его личных потребностей. Ценность (синоним 
стоимости) блага - это понимание человеком значения потребляемой вещи для 
его жизни и благосостояния. Основатель австрийской школы Карл Менгер 
утверждал, что «ценность не есть нечто присущее благам… Ценность - это 
суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их 
распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и потому 
вне их сознания не существует». 
2. Полезные блага подразделяются на два вида: 

---

62 

Имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.). Эти вещи 
люди не считают ценными для себя, ибо они имеются в таком избытке, 
который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей; 

Являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения 
сложившихся потребностей в них. Именно эти блага обладают ценностью. 
3. В процессе личного потребления действует закон убывающей 
полезности. Согласно этому закону, степень удовлетворения потребности 
одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, 
постепенно уменьшается, так что, наконец, наступает насыщение. 
4. Ценность благ определяет предельная полезность, т.е. субъективная 
полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименее 
настоятельную потребность в продукте данного рода. 
Если предельная полезность достигает «точки насыщения», то 
человек перестает ощущать пользу от потребляемой вещи. Когда же этот 
рубеж в потреблении преодолевается, то обычный продукт воспринимается 
как антиблаго, а полезность превращается во вредность. 
Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, 
подчеркивают, что в создании ценности товара принимают участие несколько 
равноправных 
факторов 
производства 
– 
труд, 
капитал, 
земля, 
предпринимательские способности, а не только один труд. 
Однако теория предельной полезности не вполне соответствует 
хозяйственной практике и содержит внутренние противоречия. Вот несколько 
подтверждений этого. 
1) Массовые рыночные сделки нуждаются в каком-то объективном 
соизмерении всех товаров. Между тем субъективная полезность не имеет и не 
может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют 
объективные единицы для ее измерения. Поэтому субъективно-
психологическая теория предельной полезности не смогла решить проблему 
отыскания единого соизмерителя ценности для всего многообразия благ и для 
всех людей. 
2) Закон убывающей полезности не является универсальным. Он 
проявляет свое действие в отношении ограниченного круга предметов первой 
необходимости (например, хлеб, вода, жилище). Такие вещи имеют для 
отдельного человека и для каждого момента границу насыщения. Однако 
данный закон неприменим к подавляющей массе товаров – многочисленным 
непродовольственным продуктам, средствам производства, а тем более 
нематериальным благам и услугам. 
Родоначальником нового направления в теории ценности и цен является 
выдающийся английский экономист А.Маршал. Неоклассическая теория