208
Заслуживает внимания то, что несмотря на сырьевую направ-
ленность народного хозяйства республики и зависимость от им-
порта большинства товаров массового потребления,
они реали-
зовывались по доступным низким ценам. Например, в 1992 г. 100
тыс. т произведённого в республике и 350 тыс. т импортированно-
го мяса было продано по цене 400 руб. за 1 кг, несмотря на то, что
его покупная стоимость составила 750 руб.; сахар, привезённый по
315 руб. за 1 кг, был реализован по 200 руб.; и т.д. Разница покры-
валась государством, и это обеспечивало надёжные
социальные
гарантии для населения в сфере потребления продуктов первой
необходимости.
Вместе с тем действовал целый комплекс социальных льгот для
малообеспеченных и незащищённых слоёв населения: для учени-
ков начальных классов и пенсионеров были организованы бес-
платные завтраки, выдавалось бесплатное питание, организованы
обеды по пониженным ценам для учащихся и студентов. Было без-
возмездно приватизировано жильё гражданами некоторых катего-
рий, внедрены льготы по оплате ряда коммунальных услуг и т.д.
Открытие широких возможностей для органов самоуправления
граждан, возложение на их плечи ответственных задач ускорили
процесс укрепления этой системы в годы независимости и пере-
хода к гражданскому обществу. В самые сложные для республики
первые годы независимости принятие и
внедрение множества
правовых документов, направленных на
социальную защиту на-
селения, обеспечило в Узбекистане социальную стабильность в
период коренных преобразований. В начале 1990-х гг. в условиях,
когда большая часть населения столкнулась с резким снижением
уровня доходов, социальная защита решала задачи минимизации
последствий ухудшения уровня жизни
для широких слоев насе-
ления. В конце 1990-х и в 2000-х годах по мере ускорения струк-
турных преобразований социальная защита стала инструментом
защиты уязвимых слоев, которые могли остаться «за бортом» в
процессе структурных реформ и имели наибольший риск попасть
в группу малообеспеченных. Результаты не заставили себя долго
ждать: удалось не допустить масштабного снижения уровня жиз-
ни и обнищания уязвимых групп населения, сохранить доступ де-
тей из малообеспеченных семей к бесплатному здравоохранению
и образованию. Как следствие, к 2012 г. уровень бедности снизил-
ся до 15%
38
. Были сохранены сложившиеся ещё в дореформенный
период тенденции к высокой
грамотности населения
39
.
С учётом вызовов современности с начальных этапов социально-
Do'stlaringiz bilan baham: