O‘zmu xabarlari Вестник нууз acta nuuz

Хулоса 
ва 
таклифлар 
(Conclusion/ 
Recommendations). 
Катта авлодлар ворислик қонунига 
кўра, ўз маънавий меросини ёшларга топширишга мажбур 
бўлганлар, ўзлари эса, аввалги идеалларига ортиқча баҳо 
бериб ва ҳафсалалари пир бўлиб, улардан воз кечганлар. 
“Болалар” 
олдида 
“оталар”нинг 
қадриятлари 
ўз 
аҳамиятини йўқотади, янги вазият учун яроқсиз бўлиб 
қолади, шунинг учун улар “болалар” томонидан қабул 
қилинмайди ва ўзлаштирилмайди. 
Авлодлар зиддиятини жамият тараққиётининг 
муқаррар ҳодисаси сифатида кўриб чиқиб, унинг ижобий 
ва салбий аҳамиятини қайд этишимиз мумкин. Унинг 
ижтимоий фойдалилиги шундаки, агар катта ва ёш 
авлодлар ўртасида қарама-қарши манфаатлар, мақсадлар 

---

O‘zMU xabarlari Вестник НУУз ACTA NUUz
 
FALSAFA 
1/5/1 2021 
- 59 -
ва қадриятлар мавжуд бўлса, зиддият норозилик 
сабабларини 
бартараф 
этишнинг 
конструктив 
функциясини бажаради. Анъанавий нормаларни ўзгарган 
шароитларга 
мослаштириб, 
у 
жамиятнинг 
соғломланишига ёрдам беради. Ўз ва қарама-қарши 
манфаатларини англаган зиддият иштирокчилари умумий 
муаммоларни аниқлаб, бир-бирларига мослашадилар. 
Шундай 
қилиб, 
авлодлараро 
зиддият 
жамиятда 
бирлаштирувчи рол ўйнаши ва ижтимоий ўзгаришларнинг 
ҳаракатлантирувчи кучи бўлиши мумкин. Бироқ, 
уларнинг ўткир босқичида (“авлодлар узилиши”) 
зиддиятлар салбий ва ҳалокатлидир. Улар ижтимоий 
муносабатларни издан чиқариб, жамият тарихий 
тараққиётининг яхлитлигини бузиши мумкин. 
 
АДАБИЁТЛАР 
1.
Ильинский, И.М. Молодежь и молодежная политика / И.М. Ильинский; под ред. И.М. Ильинского. М.: Голос-
Пресс, 2001. 694 с.
2.
Ключевский, В.О. Евгений Онегин и его предки / В.О. Ключевский // Соч.: в 9 т.; под ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 
1990. Т. 9. С. 84–101.
3.
Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский // Соч.: в 9 т. Т.5. М.: Мысль, 1989. 479 с.
4.
Ковалева, Е.О. Культурная традиция и конфликт поколений в трудах В.О. Ключевского и Н.К. Михайловского / 
Е.О. Ковалева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2014. № 2. С. 175–185.
5.
Майкова Э.Ю. Автономия личности: вектор социального сопротивления / Э.Ю. Майкова // Вестник Тверского 
государственного университета. Серия: Философия. 2013. № 4. С. 39–48.
6.
Мангейм, К. Диагноз нашего времени / К. Мангейм: пер. с нем. М.: Юристъ, 1994. 704 с.
7.
Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального 
общества / Г. Маркузе; пер. с англ. А.А. Юдина. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003. 526 с.
8.
Мид, М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями / Мид М // Культура и мир 
детства. М., 1988. С. 322–361.
9.
Михайлова, Е.Е. В.О. Ключевский: понимание культурной дистанции /Е.Е. Михайлова // Вестник Тверского 
государственного университета. Серия Философия. 2012. Вып. 1–2 (20). С. 134–141. 
10.
Ортега-и-Гассет, Х. Избранные труды / Х. Ортега-и-Гассет; пер. с исп.; сост., предисл. и общ. ред. А.М. Рутчевича. 
М.: Весь Мир, 1997. 704 с.

---