Our Extractive Age; Expressions of Violence and Resistance; First Edition

Part 2: Costs, potentials and side e
ff
ects
’
,
Environmental
Research Letters
, 13 (6): 063002.
Geden, O. (2015)
‘
The Dubious Carbon Budget
’
.
The New York Times
.
Institute for Carbon Removal Law and Policy. (2020). Homepage. Available at: www.am
erican.edu/sis/centers/carbon-removal.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2014)
Climate Change 2014: Synthesis Report
.
Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, IPCC: 151.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2018) Summary for Policymakers. In: Global
Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C
above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the
context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable
development, and e
ff
orts to eradicate poverty. Geneva, World Meteorological Organiza-
tion: 32.
Lomax, G., Workman, M., Lenton, T., and Shah, N. (2015),
‘
Reframing the policy
approach to greenhouse gas removal technologies
’
,
Energy Policy
, 78, pp. 125
–
136.
McDonough, W. and M. Braungart (2002).
Cradle to Cradle: Remaking the Way we Make
Things
. New York, NY: North Point Press.
202
Simon Nicholson

---

Morrow, D.R., Buck, H.J., Burns, W., Nicholson, S., and Turkaly, C. (2018)
‘
Why Talk
About Carbon Removal?
’
, Washington DC, Institute for Carbon Removal Law and
Policy.
Morrow, D.R., Thompson, M.S., Anderson, A., Batres, M., Buck, H.J., Dooley, K., Geden,
O., Ghosh, A., Low, S., Njamnshi, A., Noël, J., Táíwò, O., Talati, S., and Wilcox, J.
(2020)
‘
Principles for Thinking about Carbon Dioxide Removal in Just Climate Policy
’
,
One Earth
, 3 (2), pp. 150
–
153.
Nikoleris, A., Stripple, J., and Tenngart, P. (2017)
‘
Narrating climate futures: Shared socio-
economic pathways and literary
fi
ction
’
,
Climatic Change
, 143 (3), pp. 307
–
319.
Nisbet, M.C. (2019)
‘
The Carbon Removal Debate: Asking Critical Questions about Cli-
mate Change Futures
’
, Washington DC, Institute for Carbon Removal Law and Policy.
O
’
Neill, B.C., Kriegler, E., Ebi, K.L., Kemp-Benedict, E., Riahi, K., Rothman, D.S., van
Ruijven, B.J., van Vuuren, D.P., Birkmann, J., Kok, K., Levy, M., and Solecki, W.
(2017)
‘
The roads ahead: Narratives for shared socioeconomic pathways describing world
futures in the 21st century
’
,
Global Environmental Change
, 42, pp. 169
–
180.
Parson, E.A. (2008),
‘
Useful Global-Change Scenarios: Current Issues and Challenges
’
,
Environmental Research Letters
, 3 (4), pp. 1
–
5.
Van Vuuren, D.P., Kriegler, E., O
’
Neill, B.C., Ebi, K.L., Riahi, K., Carter, T.R., Edmonds,
J., Hallegatte, S., Kram, T., Mathur, R., and Winkler, H. (2014),
‘
A new scenario fra-
mework for Climate Change Research: Scenario matrix architecture
’
,
Climatic Change
,
122 (3), pp. 373
–
386.
Waller, L., Rayner, T., Chilvers, J., Gough, C.A., Lorenzoni, I., Jordan A., and Vaughan,
N. (2020)
‘
Contested framings of greenhouse gas removal and its feasibility: Social and
political dimensions
’
,
WIREs Climate Change
, 11 (4), p. 649.
Carbon Removal and the Dangers of Extractivism
203

---

---