Ответы виды словесно-предметной иносказательности



Download 248,87 Kb.
Pdf ko'rish
bet1/5
Sana21.02.2022
Hajmi248,87 Kb.
#59335
  1   2   3   4   5
Bog'liq
Документ



Вариант 6 
1.Виды словесно-предметной иносказательности 
2.Содержание и форма литературного произведения 
3.Связь между литературоведением и искусствознанием 
Ответы 
1.ВИДЫ СЛОВЕСНО-ПРЕДМЕТНОЙ ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ 
До сих пор мы рассматривали иносказательность отдельных словосочетаний в 
художественной речи. Но иносказательность в устном народном творчестве и, 
далее, в художественной литературе может быть свойственна не только 
отдельным словам и оборотам, но и целым образам, которые складываются из 
отдельных слов и словосочетаний. Это могут быть образы персонажей, 
действующих в сюжетах эпических, а иногда и драматических произведений, или 
же образы тех или иных явлений жизни, которые воспроизводятся словесно в 
лирических медитациях и описаниях. 
Такие образы складываются не только из слов, но и из предметных деталей, 
обозначенных этими словами. Поэтому можно говорить о разновидностях с л о в е 
с н о-п р е д-меткой иносказательности, нередко встречающихся в устном 
народном творчестве и в художественной литературе. Разновидности эти были 
усвоены словесным искусством из первобытного синкретического творчества. А 
оно, как уже известно, основывалось прежде всего на олицетворении природы. 
Поэтому образы-олицетворения — это исходная разновидность словесно-
предметной иносказательности. 
Олицетворение 
Выше уже говорилось об олицетворяющих метафорах как виде словесной 
иносказательности. Подобно этому виду метафор олицетворения также основаны 
на отождествлении явлений природы, растительного и животного мира с 
сознательной жизнью и деятельностью людей по принципу сходства между ними. 
Но если метафора — это отдельное словосочетание, то олицетворение — это 
целый образ, складывающийся из отдельных словесных метафор, но имеющий в 
произведении самостоятельное предметное значение. 
Так, в поэме «Кому на Руси жить хорошо» Некрасов, исходя из традиций устного 
народного творчества, дал лирический образ «эха». Эхо «вторит всем», «Ему 


одна заботушка || Честных людей поддразнивать, || Пугать ребят и баб!..»; «Без 
тела — а живет оно, || Без языка — кричит!» 
Здесь «эхо» — механически возникающее акустическое явление — олицетворено: 
его «забота» — нарочно «поддразнивать» людей, оно «живет», «кричит». С 
помощью ряда олицетворяющих метафор поэт создал словесно-предметный 
лирический образ. 
В первобытном синкретическом народном творчестве образы-олицетворения 
были не только формой, но и содержанием. Тогда люди верили, точнее — им 
тогда представлялось, что животные, растения, явления неорганической природы 
живут сознательной жизнью, что они могут и говорить, и действовать по своему 
усмотрению и выбору. Так они и изображены в народных сказках, часто 
содержащих в себе обобщающие наблюдения над нравами и повадками зверей. В 
русской сказке «Волк и лиса» осмысляется хитрость лисы и глупость волка. Лиса 
лакомится рыбкой, украденной у мужика, и советует волку самому наловить рыбы, 
сунув для этого хвост в прорубь и приговаривая: «Ловись, рыбка, и мала и 
велика». Волк так и делает, а лиса — про себя: «Ясни, ясни на небе звезды, 
мерзни, мерзни, волчий хвост!» Хвост у волка примерз ко льду, и его убили 
едущие мимо мужики. 
В лирическом народном творчестве образы-олицетворения часто создавались в 
помощью обращений к тем или иным явлениям природы как к живым и 
сознательным существам. Так, в «Слове о полку Игореве» Ярославна, узнав о 
поражении Игоря, обращается с укоризной и просьбой к ветру, Днепру, солнцу 
(«Светлое и пресветлое солнце!.. Зачем, господине, простерло ты горячий луч на 
воинов милого?..» и т. д.). 
В последующие эпохи эта наивная убежденность общества в сознательной жизни 
природы, подобной жизни людей, постепенно все более сменялась трезвым 
пониманием того, что ни стихии природы, ни животные и растения не имеют такой 
сознательности. В силу этого и в художественной словесности образы-
олицетворения постепенно теряли свою былую содержательность; в дальнейшем 
они сохранились там в качестве формы, в качестве средства выражения 
художественной мысли. 
В литературной лирике олицетворения природы в форме обращения сохранились 
как средство эмоциональной выразительности. «О чем ты воешь, ветр ночной? || 
О чем так сетуешь безумно?..» — писал поэт-романтик Ф. Тютчев в одном из 
лучших своих стихотворений. «Я крикнул солнцу: «Погоди! || Послушай, 
златолобо, || Чем так, без 


дела iзаходить, || Ко мне на чай зашло бы!» — писал Маяковский. 
Но в устном народном творчестве, а позднее и в художественной литературе 
встречаются олицетворения не только природы, но и явлений человеческой 
материальной культуры. Так, в русской народной сказке «Гуси-лебеди» девочка, 
ищущая пропавшего братца, расспрашивает о нем и реку, и яблоню, и печку, 
стоящую на лугу. На вопрос, куда унесли гуси-лебеди мальчика, печка отвечает: 
«Покушай моего ржаного пирожка, тогда скажу». В художественной литературе 
олицетворения предметов, сделанных руками людей, применяются преимущест-
венно в лирических стихотворениях и поэмах. Таково, например, олицетворение 
трактора у Есенина: «На тропу голубого поля || Скоро выйдет железный гость. || 
Злак овсяный, зарею пролитый, || Соберет его черная горсть»; или поезд у Н. 
Матвеевой: «Шел состав разворотистый такой, II Он помахивал дымом, как рукой, 
|| И с презреньем короля || Долы, реки и поля || Он отталкивал левою ногой». 
Наконец, еще в народных песнях и сказках нередко можно встретить также 
олицетворения различных общих представлений. Таков, например, образ Горя в 
одной из русских сказок. «Мужик, — говорится в ней, — запел песню, и 
послышались ему два голоса; он перестал петь и спрашивает: «Это ты, Горе, мне 
петь пособляешь?» Горе отозвалось: «Да, хозяин! Это я пособляю». — «Ну, Горе, 
пойдем с нами вместе». — «Пойдем, хозяин! Я теперь от тебя не отстану». 
И в художественной литературе такие олицетворения развивались как средство 
словесно-предметной иносказательности. Так, в поэме Маяковского «Облако в 
штанах» уже на совершенно иной философской основе волнение лирического 
персонажа изображается как действие его нервов: «Слышу: || тихо, || как больной 
с кровати, || спрыгнул нерв. || И вот, — || сначала прошелся || едва-едва, || потом 
забегал, || взволнованный, || четкий. || Теперь и он и новые два || мечутся 
отчаянной чечеткой». 

Download 248,87 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
  1   2   3   4   5




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish