Отчет по практическому заданию №1 по курсу «Системы обработки и интерпретации»

Аширова В.Б. – УГФ-17-01

Министерство образования и науки Российской Федерации
Министерство высшего и среднего специального образования Р. Узбекистан
Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА
(НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА»
(РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА) В Г.ТАШКЕНТЕ

ОТДЕЛЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ"

Отчет по практическому заданию №1
по курсу «Системы обработки и интерпретации»

Выполнила: Ст. гр. УГФ – 17 – 01 Аширова В.Б.

Принял: Юсупов Д.Д.

Ташкент
2022 г.
Практическая работа №1

Содержание:

1 Сейсмограммы (кинематика и динамика) 2
2 Создание сейсмограмм и получение разрезов 3
3 Выбор оптимального шага между пунктами приема 10
Заключение: 16

1 Сейсмограммы (кинематика и динамика)

Исходные данные:

По исходным данным были проведены расчеты:

Плотность была дана, для того чтобы рассчитать скорость, была использована формула для пересчета:

Имея данные о скорости и плотности были рассчитаны коэффициенты отражения для последующего корректного построения трасс коэффициентов отражения.
По следящей формуле были построены годографы сейсмических волн:



Рисунок 1. Годографы сейсмических волн
После для динамического представления этих годографов была проведена свертка с импульсом - синус кардинал:

Рисунок 2. Годографы (динамика)

2 Создание сейсмограмм и получение разрезов

На основе расчетов в программе Excel были получены следующие сейсмограммы:
Максимальное удаление 1500, центрально – симметричная, шаг ПП – 12.5:

Рисунок 3. Максимальное удаление 1500, центрально – симметричная, шаг ПП – 12.5
Максимальное удаление 2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25:

Рисунок 4. Максимальное удаление 2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25

Максимальное удаление 2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 50:

Рисунок 5. Максимальное удаление 2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 50
Максимальное удаление 3500, центрально – симметричная, шаг ПП – 50:

Рисунок 6. Максимальное удаление 3500, центрально – симметричная, шаг ПП – 50

Максимальное удаление 5000, центрально – симметричная, шаг ПП – 100:

Рисунок 7. Максимальное удаление 5000, центрально – симметричная, шаг ПП – 100
Для определения наиболее подходящего удаления было проведено исследование по построению стэка с различными изменяемыми параметрами: процент мьютинга за растяжение импульса и варьирование различных удалений.
Выбор был определен путем анализа сейсмограммы с шагом 25 метров при применении различных удалений.
Максимальное удаление -2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25:

Рисунок 8. Максимальное удаление -2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25
Стэк для данных параметров выглядит таким образом:

Рисунок 9. Стэк - Максимальное удаление -2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25
Видно, что на краях разреза начинает быть явным влияние растяжения импульса (РИ). В данном случае был применен 50% учет.

Рисунок 10. Стэк - Максимальное удаление -2500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25
Выше показан разрез с 0% учетом. Это видно, так как влияние РИ здесь более явное.
Максимальное удаление -3500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25:

Рисунок 11. Максимальное удаление -3500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25
А вот что происходит с разрезом с Max off = 3500:

Рисунок 12. Стэк - Максимальное удаление -3500, центрально – симметричная, шаг ПП – 25
Уже очень сильно заметно влияние РИ (тут 30% учет). Из этого можно сделать вывод, что 2500 максимально возможное удаление, в случае если мы хотим корректно проследить 1 и 2 отраженную волну.
Для интереса можно посмотреть, как будет выглядеть разрез для 1500 с шагом 12.5:

Рисунок 13. Разрез для 1500 с шагом 12.5
Результат просто идеален – чего и требовалось ожидать (при начальном расчёте в Excel было определено минимальное из максимальных удалений). Вот только 2500 нам тоже, в принципе подходит, так как небольшим краевым эффектом можно пренебречь.