O‘quv yili kuzgi semestr uchun “Ma’muriy huquq” fani bo‘yicha yakuniy nazorat kazuslar

Vaziyatga huquqiy baho bering.
Казусга жавоб
A.ning e’tiroziga sabab bo‘layotgan asosiy narsa – u imtihon topshirish uchun kerakli miqdorda pul to‘lagani, ta’lim sifatini nazorat qilish inspektsiyasi tomonidan (bir emas, uch marta) imtihonga chaqirilgani va imtihonlarni topshirgani, lekin yakunda ta’limning muddati bilan bog‘liq muammo aniqlangani tufayli diplom berilmagani bo‘lmoqda. Bu vaziyatga quyidagicha yechim berish mumkin.

ВМнинг 620-сон қарори асосида тасдиқланган (Хорижий давлатларда таълим олганлик тўғрисидаги ҳужжатларни тан олиш тартиби ҳақида низомнинг) 32- бандига кўра Эксперт комиссиялари хорижий таълим тўғрисидаги ҳужжатларни тан олиш бўйича ҳужжатларни кўпи билан ўн иш куни ичида экспертизадан ўтказади ва хорижий таълим тўғрисидаги ҳужжатларни тан олишга қўйиладиган талабларга мувофиқ ёки мувофиқ эмаслиги тўғрисида хулоса тайёрлайди. 36-бандига асосан Хорижий таълим тўғрисидаги ҳужжатларни тан олишни рад этиш асослари кўрсатилган унга кура бакалавриат бўйича ўқиш муддати уч йилдан кам бўлса Эксперт комиссиялари хулосаси асосида талабгорнинг хужжатлари рад этилади. 26-бандга асосан Эксперт комиссияларининг хорижий таълим тўғрисидаги ҳужжатни тан олишни рад этиш ҳақидаги хулосаси тўғрисидаги хабарнома бир иш куни ичида Давлат инспекциясининг масъул ходими томонидан электрон рақамли имзо билан тасдиқланиб, давлат хизматлари маркази орқали талабгорга юборилади. Юуқоридаги вазиятда А. исмли талабгорга нисбатан ижобий хулоса чиқарилганлиги назарда тутилмоқда чунки Эксперт комиссияси ижобий хулоса берсагина талабгорлар тест синовларига қўйилади. Бунинг хуқуқий асоси низомнинг 38- бандида ( Эксперт комиссиялари томонидан ижобий хулоса берилган хорижий давлатларда олий таълим тўғрисидаги ҳужжатлари тан олиш учун топширилган талабгорлар учун Давлат инспекцияси томонидан тест синовлари ташкил этилади). Демак казусдаги вазиятда талабгор А.га нисбатан Эксперт комиссияси томонидан тўғри хулоса чиқарилмаган комиссия томонидан унинг хужжатлари рад этилиши керак эди чунки А.нинг бакалавриат бўйича ўқиш муддати уч йилдан кам, лекин Эксперт комиссиясининг нотўғри хулосаси билан у тест синовларига қўйилган. Бунинг натижасида талабгор тест синовларида қатнашган. Низомнинг 41-бандида Тест синовлари натижаларига кўра 54 ва ундан кам балл тўплаган талабгорларнинг таълим тўғрисидаги ҳужжатлари тан олинмайди. 42-бандида эса Тест синовлари натижаларига кўра таълим тўғрисидаги ҳужжатлари тан олинмаган талабгорлар давлат хизматлари марказлари ёки Ягона интерактив давлат хизматлари портали орқали ушбу Низомда белгиланган тартибда қайтадан мурожаат қилишлари мумкин. Талабгорлар тест синовларини қайта топшириш учун мурожаат қилганда уларнинг хорижий давлатларда таълим олганлик тўғрисидаги ҳужжатлари эксперт комиссияси томонидан қайта кўриб чиқилмайди. Тест синовларини қайта топшириш учун талабгорлардан энг кам ойлик иш ҳақининг икки баравари (2019 йил 1 сентябрдан бошлаб базавий ҳисоблаш миқдорининг икки баравари) миқдорида йиғим ундирилади.

Демак А.исимли талабгор 3 марта тест топширган бўлиб тест синовларини қайта топшириш учун энг кам ойлик иш ҳақининг икки баравари миқдорида йиғим тўлаган. Бу йиғим А.га қайтариб берилиши керак. Чунки Эксперт комиссиясининг нотўғри хулосаси асосида тест топширган.

Маъмурий тартиб-таомиллар тўғрисидаги қонуннинг 59-моддасида Манфаатдор шахсга маъмурий ҳужжатнинг қонуний кучига ишониш сабабли келиб чиққан ёки муқаррар бўлган мулкий зарарнинг ўрни қопланиши мустахкамланган бўлиб, 24-моддасига кўра манфатдор шахслар  маъмурий ҳаракатлар устидан шикоят қилиш ҳуқуқига эгалиги кўрсатилган. Талабгор А. ўз мулкий зарарнинг ўрни қопланишини сўраб судга шикоят қилиши лозим.

10-Kazus:

10-Kazus

Andijon shahar Mashrab ko‘chasida tadbirkorga kafe – kabobxona qurish uchun yer berildi. Ko‘p qavatli uyda yashovchi aholi esa bundan norozi. Mazkur umumiy ovqatlanish va ko‘ngilochar maskanni qurayotgan tadbirkorga yer maydoni Andijon shahar hokimligi tomonidan O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining PQ-4427-sonli qarori va PF-6243-sonli farmoniga zid ravishda berilgan. Bundan tashqari atrofda yashovchi aholi vakillari, do‘kon egalari ogohlantirilmagan, ularning roziligi olinmagan. Ko‘p qavatli uy ostidagi do‘konlar egasi quyidagilarni ta’kidlab o‘tdi: “do‘konlarimizni to‘sib qolyapti, tepadagi 2-3-qavatdagi mulkdorlardan hech qanday roziliksiz qurilish boshlangan. Hujjat so‘rasak, hujjatsiz qurilish qilishyapti. Farmoyishi ham, qarori ham yo‘q. Biz 2017-yilda, viloyatimiz hokimi kelganida mana bu “ogorod”larni kichraytirib, atrofiga bordyurlar quydirib, tozalatib, obod qildirgan edi. Faqat maydonning mana shu bir qismi qarovsiz bo‘lib qolganida bizning ozgina aybimiz bor. Bizga hech qanday kafe kerakmas, chunki bu erdagi 17 ta do‘konning oldini to‘sib qolyapti. 44-uyning 2-, 3 - va 4-qavatlardagi mulkdorlari ham norozi. Birortasining roziligi olinmagan. Chunki kafe ishga tushsa, oqshomlari shovqin bo‘lib ketadi. Yana shashlikxona ishga tushgach, do‘konlarimiz oldidagi avtoturargoh yo‘q bo‘lib qolyapti. Muammoga huquqiy baho berilishiga yordam bersangizlar”.