Opinion essay

 

 

 

 

 

 

 

 

---

People think that old buildings should be knocked down and give way to the new 

buildings. Do you agree or disagree? 

 

 

 

Nobody would dispute the fact that one of the most conspicuous trends in the 21

st

 

century is building modern skyscrapers. Yet, the issue of whether outdated premises 

should be demolished so as to construct new one or not, has become an integral part of a 

contentious never-ending debate among people. It is my opinion that even though 

contemporary high rise buildings have a huge number of benefits including tackling the 

issue of home shortages, old edifices should be protected. Below are a number of facts 

that suggest the role of aged premises in this contemporary world. 

 

The first imperative point to note is that historic buildings are part of country’s 

heritage. In other words, these architectures are likely to be tied with the country’s 

culture, which means a large proportion of state budget should be allocated for 

maintaining these edifices in order to make a white profit later. In fact, historical 

architectures attract a legion of visitors, which engender the flourishing of tourism. 

Thus, this makes it clear why old buildings should be protected. 

 

Another obvious reason to consider is that individuals identify countries by 

architectural symbols like the pyramids in Egypt. To put it another way, historical 

constructions are deemed as a fame of country, and demolition of such buildings will 

inflict damage to cultural heritage and prevent architects from drawing their 

inspiration from their predecessors. Another vivid example might be The Eiffel Tower 

in Paris, France. Consequently, it becomes quite apparent that outdated buildings are 

of great importance. 

 

In light of above-mentioned facts one can reach a conclusion that despite the 

popularity of modern edifices, old premises are still vital in present days. Thus, it is 

highly recommended to preserve historical buildings.