Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

18. Мельникова Н.Н.
Стратегии поведения в процессе социально-психологи-
ческой адаптации. Дис. … канд. психол. наук. СПб, 2001.
19
. Методика диагностики социально-психологической адаптации К. Роджер-
са и Р. Даймонда // Практическая психодиагностика. Методики и тесты. 
Самара: Издательский Дом БАХРАХ, 1998. С. 457—465.
20. Миллер Л.В.
Особенности каузальной атрибуции и поведения в конфликт-
ной неопределенной ситуации // Этнопсихологические и социокультурные 
процессы в современном обществе. Материалы Международной научной 
конференции 18—20 сентября 2003, г. Балашов. Балашов: Николаев, 2003. 
С. 212—216.
21. Михайлова Н.Б.
Психологическое исследование ситуации эмиграции // 
Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 26—38. 
22. Павленко В.Н.
Аккультурационные стратегии и модели трансформации 
идентичности у мигрантов // Психология беженцев и вынужденных пере-
селенцев: опыт исследований и практической работы / Под ред. Г.У. Солда-
товой. М.: Смысл, 2001. С. 25—39.
23. Павловец Г.Г. 
Социально-психологическая адаптация вынужденных миг-
рантов (по материалам Северного Кавказа). Дис. … канд. психол. наук. СПб, 
2002.
24. Реан А.А.
К проблеме социальной адаптации личности // Вестник СПбУ. 
1995. № 3. Серия 6. С. 74—79.
25. Ромм М.В.
Теоретико-методологические проблемы исследования социаль-
ной адаптации личности (информационный подход). Автореф. дисс. … канд. 
философ. наук. Новосибирск: СГАТиИ, 1995. 
26. Ронгинская Т.И.
Феномен сопротивления адаптирующим воздействиям. 
Автореф. дисс. … докт. психол. наук. СПб: СПбУ, 1995. 
27. Солдатова Г.У.
Социокультурный подход в практической психологии вы-
нужденной миграции // Психология беженцев и вынужденных переселен-
цев: опыт исследований и практической работы / Под ред. Г.У. Солдатовой. 
М.: Смысл, 2001. С. 4—24.
28. Стефаненко Т.Г.
Этнопсихология: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. 
М.: Аспект Пресс, 2003.
29. Турецкая Г.В.
Социально-психологический анализ феномена деловой жен-
щины // Психология совместной жизнедеятельности малых групп и органи-
заций. М.: Изд-во «Социум», «Институт психологии РАН», 2001. С. 77—94.
30. Хармз В.
Психологическая адаптация мигрантов (на материале исследова-
ния иракских эмигрантов в Швеции). СПб.: Речь, 2002.
31. Хрусталева Н.С.
Психология эмиграции (Социально-психологические и 
личностные проблемы). Дис. ... докт. психол. наук. СПб., 1996.
32. Berry J.W.
Immigration, Acculturation and Adaptation. Ontario. 1996.
33. Berry J.W., Sam D.L.
Acculturation and Adaptation // Handbook of cross-cul-
tural psychology. Vol. 3. Social behavior and applications. Boston, 1997. P. 291—
326.
34. Mc Crae R., Costa P.T. 
Validation of the five-factor model of personality across the 
instruments and observers // J. Pers. and Soc. Psychol. 1987. V. 52. P. 81—90.
35. Moghaddam F.M., Taylor D.M., Wright S.C.
Social psychology in cross-cultural 
perpective. N.Y., 1993.

---

1
В условиях непрерывно меняющейся социальной среды важную 
роль в процессах адаптации играет способность человека оперативно реа-
гировать на внешние изменения среды и гибко регулировать свою актив-
ность соответственно субъективной значимости этих изменений, прини-
мать решения о том, как действовать в ситуации социальных изменений.
В процессе своей жизнедеятельности индивид является неиз-
бежно включенным в огромное число социальных ситуаций и отно-
шений, требующих принятия решений. В частности, политическое 
голосование является одной из основных форм участия человека в 
социальной жизни современной России. Потенциальный избиратель 
принимает решение участвовать или не участвовать в выборах и за 
кого голосовать под воздействием ряда факторов, в том числе и пре-
жде всего — психологического характера.
Часто в современных политико-психологических исследованиях 
электорат представляют как пассивный объект манипулирования 
и влияния СМИ, коммерческой рекламы, искусственно сконструи-
рованных имиджей, политических мифов и т.п. Мы предлагаем по-
смотреть на избирателя с другой точки зрения — рассмотреть его как 
активного участника, субъекта политического процесса, обладающего 
волей и правом своим решением при голосовании осознанно влиять 
на ход избирательного процесса.
В настоящее время достаточно хорошо изучены социально-пси-
хологические факторы электорального выбора (менталитет, социаль-
ные ценности конкретного избирателя, демографические характерис-
тики избирателей), тогда как феномен политического выбора с точки 
зрения психологии индивидуальных различий требует дальнейшего 
исследования. В рамках данной работы акцент был сделан именно на 
индивидуально-типологических: когнитивных, личностных и регуля-
торных особенностях субъекта политического голосования.
Рациональность выбора при политическом голосовании является 
достаточно дискуссионной проблемой. И действительно, рядовому 
Психологические детерминанты 
рациональности принятия решений 
при политическом голосовании 
в усложненных социальных ситуациях
В.И. Моросанова, Т.А. Индина

---

10
избирателю бывает трудно сориентироваться в ситуации непрерыв-
ных политических выборов. Процесс усложнения социально-поли-
тической жизни в сфере политики, противоречивость политических 
процессов ведут к образованию познавательных барьеров, затрудня-
ющих осмысление индивидом общественно-политической жизни на 
рациональном уровне. Данный процесс неизбежно приводит к появ-
лению эмоционального отношения к политической действительнос-
ти, и, в частности, к избираемым кандидатам.
Как отмечают специалисты по электоральной психологии, рядо-
вой избиратель отнюдь не является изощренным «читателем» поли-
тических текстов. Более того, у него, как правило, отсутствует всякое 
желание читать их. Он берет лишь верхний слой информации, при-
чем «подчиняет ее своей логике, своим представлениям о том, что 
пытается сообщить ему политик. Весьма часто избиратель и вовсе не 
воспринимает послание политического кандидата, а строит его образ 
по «осколкам» информации, которую он воспринимает на эмоцио-
нально-чувственном уровне» [17].
Представление о том, что россияне «голосуют сердцем», стало 
стереотипным для общественного сознания. Но насколько справед-
ливо такое обобщение? Насколько рационален выбор отдельного из-
бирателя и от каких психологических характеристик зависит рацио-
нальность его выбора — это проблема, которую мы и попытались 
решить в нашем исследовании.
Что же такое рациональность? Обращаясь к философскому сло-
варю [18] в поисках определения рациональности,