|
константности локализации
работниц относительно профессио-
нально значимых элементов рабочих мест [8].
Вторая часть работы была связана с проверкой константности
локализации работниц разных цехов в рабочем пространстве. Именно
здесь очень эффективным показал себя графический метод, подтвер-
дивший сделанные выше выводы.
Этот метод позволил обеспечить:
1) наглядное отображение
реального
пространственного положе-
ния человека относительно элементов оборудования;
2) возможность фиксации и выявления сходства и различий в
расположении различных работниц в пространствах рабочих мест;
3) возможность выявления степени идентичности локализации
всех работниц при достижении одинаково понимаемой цели;
4) возможность количественной оценки отклонения работника от
единственно возможного в данной ситуации положения;
5) возможность прогноза расположения профессионально важ-
ных элементов рабочего места, адекватного изучаемой деятельности,
т .е. проектирования пространственных характеристик рабочих мест.
Таким образом, получению данных выводов способствовало осоз-
нание роли социально заданных условий организации предметно-
пространственной активности намотчиц, решающих однотипные пси-
хологические задачи. Остановимся подробнее на условиях работы
намотчиц.
0
Характерной особенностью использования оборудования в цехе
было единство целей и задач деятельности. Все оборудование имело
идентичные органы контроля и управления. При этом наблюдался
разброс пространственного расположения практически всех этих эле-
ментов, поскольку станки были изготовлены разными фирмами (ри-
сунок 3). Необходимость сравнения положений работниц за станками
при смене ими рабочих мест в экспериментальной серии потребовала
выявления некоего фактора, обеспечивающего возможность сравне-
ния взаимного расположения намотчиц и обслуживаемого ими обо-
рудования. Это сравнение в экспериментальной серии выполнялось
следующим образом.
1. Выполнялось наглядное отображение станка в масштабе 1:10 с
использованием принципов проекционного черчения. Эскизы дела-
лись для каждого из станков, расположенных в цехе. При этом были
введены некоторые ограничения, связанные с упрощением отображе-
ния сложных пространственных форм.
Предварительно выделялись все сенсорно и моторно используе-
мые элементы рабочего места, с которыми взаимодействует человек
Рис.1.
1
в процессе выполнения технологических операций. Мы назвали их
профессионально важными элементами рабочего места (по П.Я. Галь-
перину это предметы актуальной потребности).
2. Далее на эскизе, а затем и на чертеже отражалась упрощенная
конфигурация оборудования и профессионально важные элементы
рабочего места. Детальная информация о внешнем виде оборудова-
ния, конфигурации его элементов и т. п. могла быть получена из фо-
тографий, технических чертежей и т. п.
Выполненный чертеж позволял получить следующую информацию:
о компонентах рабочего места, актуализируемых в деятельнос-
ти профессионала;
•
о габаритных размерах рабочего места в целом и его отдельных
элементов, актуализируемых в деятельности профессионала;
•
о пространственных и размерных соотношениях между ком-
понентами рабочего места, используемых в деятельности че-
ловека при решении конкретной трудовой задачи профессио-
налом;
•
о форме и размерах основных компонентов,
используемых в
деятельности;
•
о компоновке деталей и элементов,
используемых в деятельнос-
ти субъекта труда
(положение
отдельных
деталей, элементов,
органов управления, средств отображения информации, кре-
пежных элементов и т. п.).
Кроме того, на эскизах отображалась локализация человека в
пространстве рабочего места.
3. Проводилось сопоставление расположения намотчиц, работа-
ющих на разных станках, друг с другом в натуре и по эскизам. Анализ
показал, что
все
работницы в процессе деятельности
локализуются
в
рабочем пространстве схожим образом. Причем это было не просто
сходство, а полная идентичность локализации всех работниц.
4. Анализ расположения остальных профессионально важных
элементов рабочих мест относительно работающего человека осу-
ществлялся совмещением полученных чертежей относительно еди-
ной для всех пространственной системы координат, которая отражает
возникающую в деятельности связь работница — станок. В качестве
баз отсчета во фронтальной и профильной плоскостях выступила
планшайба. В горизонтальной плоскости базой отсчета выступил уро-
вень пола, единый для всех намотчиц.
Изучение расположения остальных профессионально важных
элементов рабочего места с учетом факта локализации намотчицы
относительно планшайбы во фронтальной и профильной плоскостях
показало крайний разброс их пространственного расположения (ри-
сунок 3). Отсюда можно сделать вывод о том, что взаимодействие с
Рис.2. Блок-схема намоточного станка. 1 — ванночка с оловом; 2 — счетчик
числа оборотов; 3 — рукоять переключения направления хода каретки; 4 — на-
правляющая каретка; 5 — планшайба; 6 — наматываемая катушка; 7 — ось
станка; 8 — ручное управление ходом каретки; 9 — кнопки включения станка;
10 — педаль включения станка.
этими элементами осуществлялось с помощью иных механизмов. На
локализацию намотчиц в пространстве рабочего места влиял только
один элемент рабочего места — планшайба. Мы назвали ее
профессио-
нально доминирующим элементом
рабочего места (по П.Я. Гальперину
это можно трактовать как предметное воплощение проблемной ситу-
ации). Его функция столь важна для субъекта деятельности, что он
локализуется относительно него. Остальные используемые в деятель-
ности элементы, как было отмечено выше, мы назвали
профессиональ-
но важными элементами
рабочего места.
Следующей задачей, стоящей перед нами, выступила психоло-
гическая и физиологическая интерпретация выявленного нами акта
соматической локализации субъекта деятельности в предметно-про-
странственной среде рабочего места.
В деятельности намотчиц факт локализации содержательно связан
с укладкой первого витка, операцией, выполняя которую, намотчица
вручную вращает планшайбу и вручную же укладывает первый виток
провода на катушке. (рисунок 1). Роль этой операции в профессио-
нальной деятельности весьма краткосрочна и, на первый взгляд, незна-
чительна. Однако психологический анализ деятельности намотчиц по-
казал, что точность выполнения этого действия определяет успешность
выполнения всех последующих операций. Неправильная укладка пер-
вого витка ведет к неправильному изготовлению всего изделия.
Попытаемся интерпретировать полученные результаты с позиций
психологической и физиологической адаптации человека к предметно-
пространственному окружению. Для этого сначала обратимся к про-
блемам анализа механизмов построения движения в профессиональ-
ной предметной среде, взяв за основу мысль Н.А. Бернштейна о том,
что анализ двигательной активности человека позволяет выделить две
группы характеристик, связанных с построением движений [2
Do'stlaringiz bilan baham: |
