Общая психодиогностика

 
Рис. 12. Смещение распределения тестовых баллов по «шкале лжи» к полюсу высо-
ких значений X при инструкции на выполнение теста-опросника с позиции «идеального» 
человека 
 
Фальсифицирующая инструкция используется также и для исследования степени «скрыт-
ности-открытости» формулировок вопросов. Например, испытуемым дается инструкция на си-
муляцию высокой тревожности по опроснику MAS Ж. Тейлор. В этом случае, как это уже было 
показано, ответы на многие пункты значимо изменяются. Такие пункты являются слишком от-
крытыми — они информируют испытуемого об измеряемом свойстве и позволяют ему вносить 
тенденциозные искажения в результаты в своих интересах.
3. С распространением факторного анализа чаще стала применяться стратегия «балансиро-
вания социальной желательности». При этом исследователь-психометрист задается целью обес-
печить дискриминативную валидность своего теста относительно шкалы «социальной желатель-
ности». Это достигается с помощью факторного анализа корреляций между пунктами. Фактор-
ный анализ в применении к одномерному тесту-опроснику, как правило, выделяет два фактора: 
относящийся к самому измеряемому свойству и относящийся к социальной желательности. На 
рис. 13 схематически представлено факторное пространство для опросника «Склонность к рис-
ку». 

---

80 
Рис. 13. Иллюстрация рассеяния векторов (., изображающих пункты теста-опросника 
в пространстве двух факторов: релевантного и иррелевантного. Выше и ниже штриховых 
линий - области низкой достоверности 
Каждый вопрос представлен вектором, задаваемым проекцией на релевантный фактор - 
Склонность к риску и иррелевантные «Социальное одобрение» и «Социальное порицание». Тре-
бование конвергентной валидности по отношению к измеряемому свойству формулируется как 
требование к пунктам - иметь высокую проекцию (нагрузку) на горизонтальную ось. Дискрими-
нативная валидность по отношению к социальной желательности - это требование иметь прене-
брежимо малую нагрузку на вертикальную ось. Очевидно, имеются два способа устранить эф-
фект социальной желательности: либо выкинуть все пункты, нагруженные фактором социальной 
желательности (выше или ниже штриховых линий, либо уравновесить их количество на полюсах 
социальной желательности. 
Понятно, что при таком способе освобождения от социальной желательности диагностиче-
ская шкала всегда оказывается так называемой «ß-шкалой», в отличие от «а-шкал», у которых 
максимум желательности достигается на одном из полюсов, у «ß-шкал» максимум желательно-
сти достигается в «золотой середине», т. е. линия регрессии желательности по «бетта-шкале» 
оказывается криволинейной (рис. 14). Если применить такой метод к построению опросника 
«Склонность к риску - Осторожность», то в результате диагностический конструкт автоматиче-
ски становится «бета-шкалой»: и слишком высокая склонность к риску, и излишняя осторож-
ность - одинаково нежелательны, тогда как оптимум лежит посередине между крайностями.