Области. Отдельные вопросы проиллюстрированы материалами судебной практики

систематического осуществления монополистической деятельности дано в п. 11 ст. 4 Закона о
защите конкуренции. Согласно данному пункту систематическое осуществление монополистической
деятельности - это осуществление хозяйствующим субъектом монополистической деятельности,
выявленное в установленном Законом о защите конкуренции порядке более двух раз в течение трех лет.
Важно обратить внимание, что Закон указывает на систематическое осуществление
монополистической деятельности, а не злоупотребления доминирующим положением. Таким
образом, субъектом систематической монополистической деятельности может являться не только
лицо, занимающее доминирующее положение на рынке, но совершившее любой из видов
монополистической деятельности, в том числе не только злоупотребившее доминирующим положением,
но также, например, ставшее участником запрещенного ограничивающего конкуренцию соглашения или
согласованных действий. Совершение любого из видов монополистической деятельности более двух
раз в течение трех лет влечет применение меры в виде принудительной реорганизации в виде слияния
или присоединения.
При этом нет легальных оснований квалифицировать данную меру, как делают некоторые авторы
в качестве меры ответственности особого рода. Такая мера ответственности неизвестна ни
гражданскому, ни публично-деликтному (административному и уголовному) законодательству. Кроме
того, в содержательном плане целью принудительного разделения или выделения является устранение
условий, способствующих совершению нарушения антимонопольного законодательства в будущем.
Созданные в результате принудительного разделения организации не могут входить в одну группу лиц.
Таким образом, принудительно реорганизуя коммерческую или некоммерческую организацию,
государство может добиться утраты доминирующего положения хозяйствующего субъекта, что лишит
его возможности злоупотребления таким положением в будущем, а также снизит экономическую
опасность иных форм монополистической деятельности с его стороны, например в форме соглашения
или согласованных действий. Как указывается в ст. 38 Закона о конкуренции, решение о принудительном