"Нерасчлененные и расчлененные сложноподчиненные предложения и их виды "

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Ульяновский государственный педагогический
университет имени И.Н. Ульянова»
Реферат на тему: “Нерасчлененные и расчлененные сложноподчиненные предложения и их виды ”

Работу выполнила

студентка 4 курса Нозу 14-2
Закирьянова Л.З
Ульяновск 2018
Содержание
Введение
1. Общая характеристика нерасчлененных (одночленных, присловных) СПП.
2. СПП с присловной связью: изъяснительные, присубстантивно-определительные, компаративные.
3. СПП с приместоименной придаточной части: а) местоименно-соотносительные СПП; б) местоименно-союзные.
4. Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры (детерминантный связь)
Заключение
Приложение
Литература

Введение
Известно, что учение о сложноподчиненных предложениях является одним из самых сложных разделов синтаксиса. До настоящего времени здесь есть много нерешенных, спорных вопросов, обусловленных самой грамматической природой сложного предложения. Поэтому описание и классификация сложноподчиненных предложений тесно связаны с теоретическими вопросами синтаксиса сложного предложения.
Впервые сложное предложение определялось как сумма, сочетание простых предложений. Это определение сложного предложения восходит к так называемой логико-грамматической концепции. Оно дается и в трудах А.А.Шахматова и А.М.Пешковского, считавших неприемлемым самый термин "сложное предложение", так как "он называет несколько предложений одним предложением и тем создает путаницу". Были и другие точки зрения на грамматическую природу сложного предложения. Дальнейшие исследования показали, что сложное предложение это не механическое "соединение", "сцепление" простых предложении, оно должно рассматриваться как единое предложение, части которого, не имеющие смысловой и интонационной законченности, не являются предложениями.
Впервые сформулировал общее положение о структурной целостности сложного предложения В.В.Богородицкий: "Прежде всего во -всяком сложном предложении его части составляют одно связное целое, так что, будучи взяты отдельно, уже не могут иметь вполне прежнего смысла или даже совсем невозможны, подобно тому, как морфологические части слова существуют только в самом слове, но не отдельно от него, таким образом, ни та, ни другая часть сложного предложения, строго говоря, не являются самостоятельными, но лишь совместно образуют одно целое".
Поэтому составные части сложного предложения должны рассматриваться не как отдельные предложения, а только как взаимосвязанные и потому несамостоятельные элементы синтаксического построения . Это подчеркивал также академик В.В.Виноградов, писавший о том, что термин "предложение" неприменим к частям сложного целого, так как они не выражают законченной мысли и не обнаруживают в своем строе интонации предложения".
В "Русской грамматике" сложное предложение определяется как "целостная синтаксическая единица, представляющая собой грамматически оформленное сочетание "слов" и функционирующая в качестве сообщения о двух или более ситуациях и об отношениях между ними".
Известно, что сложные союзные предложения делятся на две структурно-семантические группы в зависимости от типов союзов, употребляемых в их строе: предложения с сочинительными союзами и предложения с подчинительными союзами. Предложения первого типа называются сложносочиненными, а предложения второго типа - сложноподчиненными. Об этом убедительно писали А.М.Пешковский и Л.В.Щерба. 
В русской синтаксической науке выдвинуты три принципа классификации сложноподчиненных предложений. Наибольшее распространение получила теория, опирающаяся на функциональное отождествление членов простого предложения с частями сложноподчиненного предложения.
В соответствии с классификацией, основанной на уподоблении сложноподчиненного предложения в целом простому, выделяются следующие типы предложений: подлежащные, сказуемные, дополнительные, определительные и обстоятельственные. Необходимо иметь в виду, что аналогию сложноподчиненного предложения с простым в его членении на главные и второстепенные члены нельзя неоправданно распространять на все виды сложноподчиненного предложения; нельзя также превращать эту аналогию в тождество.