Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

повлечет за собой серию скандалов. Это будет во вред нашей литера­
туре, нашей стране в целом».
Среди организаторов «Метрополя» наблюдаются разногласия в
оценке материалов альманаха. В частности, Ерофеев считает их «низ­
копробными, не представляющими литературной и политической
ценности». Излагая свою точку зрения, Попов заявил, что он являет­
ся «сторонником активной борьбы с существующим в СССР строем
а Частично использовано наименование документа. См. также док. № 1,
5
,
10
,
12
,
31
,
57
,
44
,
64
,
65
.
ь Первые два слова подчеркнуты машинописной чертой.
0 Слово « Метрополь» подчеркнуто чернилами.
d Фамилии писателей здесь и далее подчеркнуты чернилами короткими
чертами.
130

---

методом литературы», при этом отметил, что в этом он стоит «на по-
зициях Солженицына».
Относительно дальнейших замыслов Аксенов в категорической
форме заявил: «...B Союзе писателей я не останусь»3; Попов предло­
жил «восстать в книгах».
Отмечая, что они «не стерты в порошок благодаря активной под­
держке на Западе» (Попов), инициаторы провокационной затеи
планируют организовать интервью буржуазным корреспондентам,
в частности представителям западногерманского телевидения в Мо­
скве при содействии известного своими антиобщественными прояв­
лениями Копелева.
Отдельные участники «Метрополя» (Аксенов, Битов, Попов, Вах­
тин и некоторые другие) высказываются за подготовку «сборника 2».
Аксенов при этом выразил мнение, что дальнейшие действия по под­