Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

по доброй воле прочел весь этот альманах. Я этого сделать не смог,
т. к. художественный уровень большинства произведений оставляет
желать лучшего. Я уже не говорю о рассказах, например, Ерофеева,
которые вообще не имеют никакого отношения к литературе.
Олег ВОЛКОВ:
Из всего, что я прочел, бесспорным браком мне показался ба­
лаганный опус Аксенова с его душком издевки мэтра над лопоухим
читателем. «Четыре темперамента», названные автором комедией,
представляют четыре десятка страниц убористого текста, окрещи-
ваемогоь в просторечье галиматьей, словоизвержением, нанизанных
разудалым пером с расчетом, что не понявший в них ничего читатель
не рискнет признаться в своей недогадливости.
Сергей МИХАЛКОВ:
У Салтыкова-Щедрина имеется определение солянки, которая
подавалась в Малоярославском трактире: ешь ее ложка за ложкой,
как будто бы еда, а начнешь рассматривать - тошнит. Ни в одном
а Так в тексте.
ь 'Гак в тексте.
90

---

ресторане «Метрополь» ire могли бы предложить более духовитую
солянку, чем в этом «Метрополе». Когда организаторы альманаха в
предисловии пишут о «бездомной литературе» и тут же выходят в
издательстве «Советский писатель» стихотворения А. Вознесенского
тиражом в 200 тысяч экземпляров - о какой бездомности литературы
можно говорить!
Мне не понятна позиция С. Липкина. Представители националь­
ных литератур, эпос которых он перевел и которые еще не вышли из
печати, задумываются сейчас над тем, а не следует ли им обождать,
пока найдется другой Липкин!
Произведения, представленные в этом альманахе, и есть «хвороба
литературы», о которой говорят составители.