141
Действие Третьее
но начать даже маленький
ограниченный во времени
собственный проект. Люди так нетолерантны к любому
риску и так боятся неопределенности, что просто не до-
ходят до зоны оптимального риска. Это тоже человече-
ская природа. Но в противовес риску всегда есть шанс.
Для достижения своих целей нужно делать больше сме-
лых шагов в сторону оптимального риска, но не бро-
саться из одной крайности в другую.
На
самом деле, обучать надо даже там, где нет гаран-
тированного результата. Люди все равно будут делать
свои проекты. Обучение поможет избежать огромного
количества примитивных ошибок. Отпуская людей в са-
мостоятельное плавание без опыта и знаний, мы можем
нанести им огромный ущерб.
Я принял игру низких
вероятностей и активно про-
должаю в нее играть, потому что предпринимательство,
как я уже говорил, это игра низких вероятностей. Пра-
вильная стратегия действия в этой игре зависит от того,
как работает логика мира. Если в мире существует не-
кая предсказательная сила, то можно все просчитать
наперед и будет выгодно совершать малое количество
правильных действий. Если
заранее просчитать все воз-
можности и знать результат, то выгоднее подойти и по-
знакомиться с одной конкретной девушкой. Науке до
сих пор непонятен феномен возникновения любовной
химии. Догадок много, но реальной формулы нет. Мо-
жет, у девушек в голове есть специальный счетчик, го-
ворящий «нет» девяносто девять раз из ста? Рандомный
фактор предсказать невозможно. Или он пока еще не-
142
Просто делай! Делай просто!
достаточно изучен и объяснен. Таким образом, если мир
состоит из случайностей и
мы живем в хаосе, гораздо
выгоднее совершать максимальное количество различ-
ных рандомных действий, что увеличивает ваши шансы
на успех.
В действительности наш мир где-то посередине, не
полный хаос, но и не полная предсказуемость. Суще-
ствует такое многообразие условий, в котором прогно-
зировать что-либо очень сложно.
Люди до сих пор не
научились предсказывать погоду на несколько дней впе-
ред, что уж говорить о длинной жизненной траектории
компании или человека. Мы не видим целостную карти-
ну и пытаемся вычислить формулу хаоса, а ее нет. Что,
если формула хаоса рандомная — «не ходить туда»?
Что, если она полностью рандомна, но при это каждый
третий результат — отличный?
Если людям дать выбор между 10-процентным шан-
сом получить 1 миллион долларов или 90-процентным
шансом получения 100 тысяч долларов, то большинство
выберет второй вариант. Хотя,
будучи рациональными
людьми, вы должны выбирать первый вариант, ведь
10-процентный шанс от миллиона и есть 100 тысяч.
А если есть 5-процентный шанс получить 5 миллионов?
А если 1% получить 100 миллионов?
А если в эту игру можно играть неограниченное коли-
чество раз, минимум сто?!
Тогда вообще не может быть сомнений. Игра в низ-
кие вероятности не казино и не спекуляции на валютном