Мотивация и личность

ГЛАВА 10. Подходы к соответствию норме и здоровью
Слова
 нормальный
и
 аномальный
имеют такое множество значений,
что стали практически бесполезными. Сегодня психологи и психиатры
чаще всего заменяют эти слишком общие слова более специальными
понятиями. Именно этим мы и займемся в этой главе.
В целом попытки определить соответствие норме относятся или к
сфере статистики, или к сфере культуры, или же к биологии и медицине.
Однако все это лишь 
формальные
определения, этакие парадные
дефиниции, которые не подходят для повседневной жизни. Неформальное
значение слова должно быть столь же определенным, как значение любого
специального термина. Большинство людей подразумевают нечто свое,
задавая вопрос что есть норма? Для большинства людей, даже для
специалистов, в определенных аспектах это вопрос ценностного характера;
в действительности речь идет о том, что представляет для нас ценность,
что, по нашему мнению, хорошо, а что плохо, о чем нам следует
беспокоиться, за что мы ощущаем вину, а что считаем добродетелью. Я бы
хотел рассмотреть название этой главы как в специальном, так и в
разговорном смысле слова. По моему впечатлению, многие профессионалы
в данной сфере делают то же самое, хотя большую часть времени просто не
осознают этого. Ведется много дискуссий о том, что означает соответствие
норме, но очень мало о том, что оно означает в контексте, в нормальном
разговоре. В своей врачебной практике я всегда интерпретировал вопрос о
соответствии норме и аномалии, прежде всего принимая во внимание
контекст, в котором говорящий употребляет это слово. Когда мать
спрашивает меня, нормален ли ее ребенок, я воспринимаю это как вопрос о
том, должна она беспокоиться о ребенке или нет, должна ли она прилагать
дополнительные усилия, для того, чтобы определенным образом
контролировать поведение ребенка, или не обращать внимания и не
волноваться. Когда люди после лекции задавали вопросы о соответствии
норме и отклонениях от нормы, касающихся сексуального поведения, я
относился к их вопросу так же, и смысл моих ответов состоял в
следующем: «Да, это должно вызывать беспокойство» или «Нет, об этом не
следует беспокоиться».
Думаю, настоящей причиной для вновь возникшего интереса к этой
проблеме среди психоаналитиков, психиатров и психологов является
сознание того, что это очень важный вопрос ценностного характера. Когда,
например, Эрих Фромм говорит о соответствии норме, он употребляет

---

данное понятие в связи с добродетелью, желательностью и ценностью. Так
же поступало большинство авторов, касавшихся данной темы. Работа
такого рода и теперь и в прошлом была откровенной попыткой выстроить
психологию ценностей, которая могла бы служить практическим
руководством для обычного человека, и наряду с этим представлять собой
систему ценностных ориентаций для преподавателей философии и других
специалистов.
Мы можем пойти еще дальше. Для многих психологов подобные
усилия все в большей степени являются попыткой сделать то, что пытались
и не сумели сделать различные религии, а именно дать людям
представление 
о 
человеческой 
природе 
как 
таковой, 
о 
ее
взаимоотношениях с другими людьми, с обществом в целом, с миром в
целом, предложить систему ценностных ориентаций, с помощью которой
они могли бы понять, когда должны сознавать свою вину и когда этой
вины за ними нет. Таким образом, мы занимаемся тем, что представляет
собой научную теорию нравственности. Мне бы очень хотелось, чтобы
изложенное в этой главе воспринималось именно таким образом.