• по утверждению северокорейцев, все 8000 стержней
подверглись переработке, из них был выделен метал
лический плутоний во время непрерывной кампа
нии в период между серединой января и концом ию
ня 2003 г. По оценкам, 8000 стержней содержат от 25
до 30 кг плутония. Всего КНДР могла накопить до
50 кг плутония;
• возможно, что северокорейцы перевезли 8000 стерж
ней в
другое хранилище, однако это связано с боль
шим экологическим риском;
• в ближайшем будущем КНДР может производить не
более 6 кг плутония в год. При этом корейцы могут
многократно загружать реактор свежим топливом;
• какими либо сведениями о возможности создания се
верокорейцами транспортабельного ядерного устрой
ства американцы, по
словам Хекера, не располагают;
• представители МИД КНДР категорически отрица
ли, что имеется программа обогащения урана, и на
стаивали на том, что не имеют ни оборудования, ни
экспертизы для этого. Американские эксперты не
имели возможности подтвердить или опровергнуть
данное им разъяснение
108
.
Несмотря на то, что ядерный конфликт на Корейском полуос
трове затянулся почти на двадцать (со
времени строительства
газографитного реактора) лет, реальные пути решения ядер
ной проблемы КНДР пока не просматриваются. Хотя создан
шестисторонний механизм переговоров (США, Россия, КНР,
Япония, КНДР и Южная Корея), и уже состоялись его заседа
ния в Пекине в августе 2003 г., в конце февраля и в конце ию
ня 2004 г., намечается новая встреча, но сроки ее проведения
ко времени написания настоящей работы не установлены, ре
альных выходов из создавшегося положения пока видно. Ос
нова для «пакетного» или какоголибо иного решения не оп
ределена, и северокорейцы реального
интереса к нему не про
являют. КНДР категорически возражает против рассмотрения
96
Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы
108
Senate Committee on Foreign Relations Hearing on «Visit to the Yongbyon
Nuclear Scientific Research Center in North Korea». Siegfried S. Hecker, Senior
Fellow, Los Alamos National Laboratory, University of California. 2004,
21 January. P. 10–11.
возникших проблем в Совете Безопасности и требует заклю
чения с США пакта о неприменении силы. Очевидно, что та
кой пакт,
явно неприемлемый для США, обесценил бы амери
канские союзнические обязательства перед Южной Кореей.
Но Пхеньян готов обсуждать ядерные проблемы только после
этого. Введение экономических санкций и досмотр судов бу
дут считаться, как заявляют в Пхеньяне,
casus belli
. Вполне воз
можно и возобновление ракетных испытаний.
Шестисторонняя встреча, состоявшаяся в Пекине с 25 по
28 февраля 2004 г., прошла в спокойной обстановке, но сто
роны не смогли принять почти
полностью согласованное
совместное заявление, констатировав тем не менее общее
стремление к разрешению кризиса мирными средствами.
США признали сохранение серьезных разногласий с КНДР,
но отсутствие явного провала представили как заметный ус
пех. Наблюдатели объяснили американскую тактику тем, что
встреча проходила во время начавшейся кампании по выбо
рам президента США.
Вместо согласованного совместного документа председатель
встречи (заместитель министра иностранных дел КНР
Ван И) огласил от
своего имени заявление, в котором, в част
ности, говорилось: «Стороны согласились, что в ходе второ
го раунда шестисторонних переговоров началось обсуждение
вопросов по существу, обсуждение прошло с пользой и в по
зитивном ключе… Хотя в процессе переговоров разногласия
сохранились, стороны стали
лучше понимать позиции друг
друга. Стороны подтвердили свои обязательства относитель
но сохранения безъядерного Корейского полуострова и раз
решения ядерной проблемы мирным путем посредством ди
алога в духе взаимного уважения и равноправных консульта
ций с целью сохранения мира и стабильности на Корейском
полуострове и в регионе в целом»
109
.
Участники согласились продолжить процесс переговоров,
при этом была образована рабочая группа для подготовки
пленарных заседаний. Американские СМИ подали заверше
ние встречи в положительном тоне. Так,
телекомпания
Do'stlaringiz bilan baham: 
