Moluch 138 c indd

.
№ 4 (138)
 .
Январь 2017 г.
638
Политология
– структура коммуникативных обменов. Кто, с кем 
и как взаимодействует? Это параметр плотности кон­
тактов между членами сообщества и сила коммуника­
тивных связей между ними же;
– событийная архитектура. Сообщества событийны, 
потому что событийна коммуникация. Сообщества порож­
даются событиями коммуникации; можно выделить сооб­
щество­устанавливающие события и события рутинные, 
ординарные. И те и другие участвуют в производстве сооб­
ществ, но в случае рутинных событий коммуникации речь 
должна идти о воспроизводстве, тогда как учреждающие 
события являются абсолютными и перформативными;
– коды коммуникации. На каком «языке» происходит 
коммуникация? Каковы встроенные в него способы опи­
сания мира? Как именно используемая в данном языке 
метафорика позволяет сообществу ответить на вопрос 
о себе и о своем положении в мире?
В своей работе «Символическое конструирование со­
общества» Энтони Коэн утверждает, что мы должны при­
знать, что сообщества являются не только результатом 
представительства (agency), на котором зиждется их су­
ществование, но и от того, что они не существуют без 
символов, образов, определения границ сообщества, раз­
деляющих меток, обычаев, привычек, ритуалов и связь 
между этими компонентами. Иными словами, символы не 
просто описывают сообщества; они вносят свой в неко­
тором смысле вклад в конструирование сообщества.
Таким образом, можно, пользуясь межпарадиг­
мальным анализом, выделить три типа сообществ:
– премодерновые (для них характерны сильные связи, 
такие как семья, род, земля и т. д. В России такие сообще­
ствами могут «казаться» аулы в горном Дагестане или по­
селения на Крайнем севере);
– модерновые (с характерными слабыми связями, вы­
соким уровнем мобильности);
– постмодерновые (основанные на слабых связях, 
перформативности).
Кроме того, городские сообщества существуют на не­
скольких уровнях:
– как общества в силу ограниченности города терри­
ториально и особого рода связям, возникающим в про­
цессе его пользования. Город как сообщество;
– непосредственно состоит из сообществ, разделяясь 
на различные районы, приводя в действие различные 
типы политических субъектов. Город, наполненный ме­
стами сборки сообществ.
Литература:
1. Григорий Юдин, Иван Павлюткин, Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения 
малых городов. — URL: http://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/567/1487 (дата обра­
щения: 20.01.2017).
2. Wirth L. The scope and problems of the community // Community life and social policy: Selected papers by Louis 
Wirth. — Chicago: University of Chicago Press, 1956. — P. 9–20
3. З. Бауман. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. — 390 с.
4. Blackshaw T. Key concepts in community studies. — Los Angeles, London: SAGE, 2010–232 p.
5. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. — Екатерибург, М.: У­Фактория. — 895 c.
6. Формула сообщества Почему понятие сообщества утрачивает значение? URL.: http://postnauka.ru/
longreads/13650 (дата обращения: 20.01.2017)