Modernization of the Curricula in sphere

baholash

O‘lchash vositalari xatoliklarini baholashga doir masalalar keltiramiz.

1. 
   Voltmetrning aniqlik sinfi 1,5. Yuqori
   

o‘lchash chegarasi X_ch = 100V. Asbobning ko‘rsatishi X=50 V. Voltmetr shkalasi va ko‘rsatkich holati 7.5-rasmda keltirilgan. Absolyut, nisbiy va keltirilgan xatoliklar aniqlansin.
Yechish: 7.1-jadvalga muvofiq aniqlik sinfining belgilanishi, 1,5 shuni bildiradiki, Voltmetrda keltirilgan xatolik me’yorlangan bo‘lib, γ_kel = 1,5% va bunda X_N – me’yorlovchi kattalik Vol’tlarda ifodalangan, ya’ni X_N = X_ch = 100 V. Jadvalning birinchi satrida keltirilgan ifodalarga mos holda ega bo‘lamiz:
Ushbu xatoliklar o‘lchashlarning tanlangan metodidagi mukammal bo‘lmaganlik sababli yuzaga kelishi mumkin, Fenom-Non tavsifi uchun foydalaniladigan emperik formulalarning cheklanagan aniqligi sababli tenglamalarda foydalaniladigan fizik konstantlarning cheklangan aniqligi sababli o‘lchashlar asosi sifatida pozitsiyalanadi. O‘lchash
modeli, qabul qilingan taxminlar yoki soddalashtirish sababli qabul qilingan va haqiqatdagi ob’ekt o‘rtasidagi nomuvofiqlik bilan yuzaga keladigan xatolikni kiritish zarur. Ayrim holatlarda ushbu taxminlarning o‘lchash xatoligiga ta’sir etishi sezilarsiz bo‘ladi, lekin boshqa taxminlarda sezilarli bo‘ladi. O‘lchash metodini ssoddalashtirish bilan yuzaga keladigan xatolik og‘irlik balansidan foydalangan holda yoki bog‘lam og‘irligida osilgan holda Arximed qonuniga asosan siqilgan havo og‘irligini inkor etadi. O‘lchashlar bajarilganda ishchilardan, qoidaga ko‘ra, foydalanilmaydi. Shu bilan birga aniq o‘lchashlarda tegishli tuzatishlarn ko‘rib chiqish va kiritish zarur. Jism hajmini, shaklini o‘lchash uchun yetarlicha bo‘lmagan o‘lchash liniyalarining miqdorini qabul qilgan holda geometrik to‘g‘ri chiziqlar (o‘lchash modelida) olinadi. Ahamiyatli metodologik xato bitta uzunlik, bitta kenglik va bitta balandlik kabi o‘lchashlar natijasida yuzaga kelishi mumkin. Juda aniq o‘lchashlar uchun bir nechta qoidalarda har bir chegara uzunligining ushbu parametrlarini o‘lchash zarurdir. Metod xatoligi mustahkam nazariy asosga ega bo‘lmagan sinovlar ma’lumotlariga asoslanadigan o‘lchashlar metodlari o‘ziga xosdir. Bunday usullarga misol bo‘lib metallning qattiqligini o‘lchashlarning turli metodlari hisoblanadi. Ulardan (Rokvell metodi) biri testdan o‘tkaziladigan metallda kuchning muayyan impul’sining ta’siri ostida ko‘rsatilgan shakl uchida
yuklangan chuqurlik bo‘yicha qattiqligini belgilaydi. Boshqa metodlarning (Brinnel va Vikkers) asosi bo‘lib amallar bajarilishining muayyan sharoitlarida shakl uchining ta’sir etish qattiqligi va o‘lchami o‘rtasidagi o‘zaro ta’sir etishlar hisoblanadi. Metodlarning har biri o‘z ahamiyatligiga qarab qat’iyligini belgilaydi va bir o‘lchashdan boshqasiga o‘lchashlarning natijalarining o‘zgarishi tahminiy bo‘lib hisoblanadi. Keltirilgan metodlar qattiqligini xarakterlaydigan turli xil hodisalardan foydalanilishini ko‘rish mumkin. Formulalardagi va fizik konstantlardagi xatolikni baholash asosan ma’lumdir. Ular ma’lum bo‘lganda emperik formulalardagi xatolik randomizatsiyalash jarayonidan foydalangan holda tasodifiy kattaliklar seriyasiga uzatiladi. Bu maqsadlar uchun xuddi shu miqdor bir necha metodlar bilan o‘lchanadi va hosil bo‘lgan sinovlar ma’lumotlari o‘rtacha kvadratik qiymatdan foydalangan holda hisoblab chiqiladi. Analitik o‘lchashlar boshqa o‘lchashlardan bir qator tayyorlovchi amallarni o‘z ichiga olishi bilan farqlanadi. Amallar – tahlil qilinadigan ob’ektning sinovini tanlab olish, uni o‘lchash laboratoriyasiga yetkazib berish, instrumental amallar (tozalash, quritish, boshqa fazoviy holatga o‘tkazish va sh.k.) uchun namunani tayyorlash, kalibrovkali eritmaning miqdori va shu kabilardan iborat. Ushbu amallar o‘lchashlarni instrumental tashkil etuvchi sifatida ko‘rib chiqilganda o‘lchashlar metodining
xarakteristikalarining aniqligiga nisbatan ko‘rib chiqilmaydi. Bunday pozitsiya xatoligini isbotlash osondir. O‘lchashlar xatoligi o‘lchashlar natijasining o‘lchanayotgan kattalikning haqiqiy qiymatidan og‘ishini bildiradi. Ob’ektning fizik va kimyoviy xossalarini (masalan, paketdagi mahsulotning zichligi, yoki suvdagi kimyoviy komponent kontsentratsiyasi) aks ettiradigan ayrim miqdorni baholash zarur bo‘lsin, bunda ushbu kattalikning haqiqiy qiymati ush’u ob’ektni xarakterlaydi. O‘lchash natijalaridan foydalanuvchi manfaatdorlir, agar o‘lchash natijalarning xatoligi bo‘lsa, foydalanuvchi xatolik o‘lchashlarning qaysi bosqichida yuzaga kelganligini tekshirib o‘tirmaydi. Natijada, analitik o‘lchashlarda tayyorlovchi amallarda xatolikning mavjudligini hisobga olish zarur. Bunday amallarni bajarishda o‘lchashlar natijalarida sistematik xatoliklarning o‘lchashlar natijalariga kiritilishi ko‘p holatda aniqlanganligi sababli amallarni hisobga olinishi zarurdir. Amaliyotda o‘lchashlarning xatoliklari ko‘plab manbalardan effekt sababli ushbu amallarda yuzaga kelishi mumkin. Manbalar bo‘lib quyidagilar hisoblanadi: namuna ob’ektdan chiqarib olinadi (ADE adekvatni tashkil etuvchi o‘lchanayotni tavsiflaydi); ob’ektdan chiqariladigan namuna sinov olish uchun olingan vaqtda o‘zgargan bo‘lishi mumkin; axborotli bo‘lmagan parametrlarning ta’sir etishi (sinov komponentlarini bezovta qilmaganda).

U  P ^{X N}
100
  P ^{X N}