Ministerium für hoch- und fachschulbildung

 
2.
 
Zu den Existenzformen der Sprache. 
 
Jedes Gentilkollektiv stellte eine Gemeinschaft dar, deren Mitglieder sich im Proze

der Arbeit als Grundlage für die Erhaltung des Lebens, bei der Auseinandersetzung 
mit Natur miteinander verständlichen mü

ten. Sie bedingten sich das für 
urgesellschaftliche Verhältnisse typischen Kommunikationsmittel und zwar 
Stammessprachen. Diese waren in ihrer Entstehung und Existenz an die 
Kommunikationsgemeinschaft eines Stammes gebunden. Ihr Charakter ward geträgt 
durch die spezifische Erfahrungen, die die Stammangehörigen in der 
gesellschaftlichen Praxis gewohnen hatten. In den Stammessprachen waren noch 
keine sozialbedingten Schichtungen vorhanden. Jeder Stammangehörige verwendete 
sie in gleicher Ma

e. Aber einzelnen Stammessprachen unterlagen mehr oder 
weniger umfassenden Veränderungen. So ist mit Siedlungsnachbarschaft von 
Stämmen zurechnet, die sich in gegenseitiger Beeinflü

ung auswirkte. Es kann 
jedoch auch Zerteilung von Stämmen oder Absplitterung einer Gruppen von 
Gentilkollektiven, die ihrerseits eine eigene Entwicklung durchmachten oder sich mit 
anderen ethnischen Einheiten vermischten. Die sprachlichen Folgen konnten hier sehr 
unterschiedlich sein und reichen von Sprachmischung bis zum Untergang einer 
Stammessprache.